
Справа №0541/4463/2012
Провадження№ 2/266/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк»
Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.
Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, б. 43, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 21685166) про визнання недійсним договору іпотеки.
Зустрічний позов об`єднати з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, б. 43, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.
Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
Судове рішення № 83438268, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0541/4463/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: