Рішення № 83438005, 31.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7960/19

Провадження № 2/234/2400/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/7960/19за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд.5- Б, оф.5

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

Обставини справи:

10.05.2019 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовують тим, що 19.05.2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNGG.6108.001. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит в сумі 76500грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредиту повному обсязі не пізніше 18 травня 2016 року та сплатити проценти за його користування. Згідно п.1.2. кредит надається на купівлю авто. 19.05.2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.6108.002, предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «ВБР», в силу чого ПАТ «ВБР» має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. 06.03.2019 року укладено договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором загальний розмір заборгованості станом на 26.04.2019 року складає 75914,96грн., з яких сума основної заборгованості за кредитом складає 34310,42грн.; сума заборгованості по відсоткам складає 18463,80грн.; сума заборгованості по відсоткам складає 22492,80грн., пеня складає 647,94грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі 75914,96грн. та судові витрати у розмірі 1921грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2019 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 13.06.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2019 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2019 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно кредитного договору №IKAPNGG.6108.001 від 19.05.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 76500грн. на купівлю авто.

У добровільному порядку відповідач не виконує зобов`язання за договором, та на 26.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 75914,96грн., з яких сума основної заборгованості за кредитом складає 34310,42грн.; сума заборгованості по відсоткам складає 18463,80грн.; сума заборгованості по відсоткам складає 22492,80грн., пеня складає 647,94грн.

На теперішній час заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає, що позов обґрунтований та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 75914,96грн.

Крім того, на користь позивача потрібно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄРДПОУ 41904846) суму боргу за договором кредиту в розмірі 75914,96грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 1921,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк