Ухвала суду № 83438001, 01.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.08.2019
Номер справи
234/13157/19
Номер документу
83438001
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 234/13157/19

Провадження № 1-кс/234/5947/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду - Демидова В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю прокурора- Саєнко Є.Г.,

слідчого - Туровської В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (з місцем постійної дислокації у місті Краматорську) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Саєнко Євгенія Геннадійовича про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (з місцем постійної дислокації у місті Краматорську) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Саєнко Є.Г. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000170 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди інспектором СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.09.2017 № 449 о/с капітана поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до п. 9 функціональних обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 , останній має право в межах компетенції складати протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Водночас, ОСОБА_1 використовуючи свої повноваження працівника поліції у злочинних, корисних цілях, вчинив корупційні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 28.07.2019, приблизно об 11 годині 40 хвилин знаходячись на стаціонарному посту поліції, що розташований на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де ніс службу згідно графіку несення служби сектору РПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, зупинив автомобіль FAW Besturn B50, державний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_4 .

Маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , не пояснюючи ОСОБА_4 причини зупинки, витребував у останнього його документи, а саме: паспорт громадянина України, водійські права, технічний паспорт на автомобіль та наказав ОСОБА_4 пройти до приміщення стаціонарного посту.

Далі ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_4 , що в разі оформлення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_4 загрожує позбавлення прав управління транспортними засобами, а також великий штраф.

Після цього, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 про те, що останній повинен надати йому неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за не складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 відповів, що у нього із собою є тільки 1000 гривень та 2000 російських рублів, на що ОСОБА_1 повідомив його, що цієї суми недостатньо та доки останній не принесе грошові кошти, паспорт громадянина України він не поверне.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 вимушено погодився надати неправомірну вигоду.

28.07.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стаціонарного посту поліції, що знаходиться на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень та 2000 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2019, приблизно об 13 годині 15 хвилин знаходився у приміщенні стаціонарного посту поліції, що розташований на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де ніс службу згідно графіку несення служби сектору РПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

В цей момент, до ОСОБА_1 , невстановлений військово-службовець, який також ніс службу на вказаному пості, завів ОСОБА_6 , який був попередньо зупинений на автомобілі при проїзді через стаціонарний пост, через те, що не мав страхового полісу.

ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що йому загрожує велика сума штрафу за відсутність страховки та щоб не складати відносно нього адміністративний протокол, він повинен надати йому грошові кошти у сумі 500 грн.

На вказане прохання ОСОБА_1 ОСОБА_6 погодився.

28.07.2019, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стаціонарного посту поліції, що знаходиться на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого повторно;

- у проханні надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого повторно.

28.07.2019 в період часу з 18.46 до 22.26 год., на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, невідкладний обшук автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля приміщення стаціонарного блок - посту на 178 км. автомобільної дороги «Донецьк - Маріуполь», під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено наступне:

- банкноти номіналом в 200 гривень, на загальну суму 49 600 гривень;

- банкноти номіналом в 500 гривень, на загальну суму 118 500 гривень;

- банкноти номіналом в 100 гривень, на загальну суму 6000 гривень;

- банкноти номіналом в 50 гривень, на загальну суму 300 гривень;

- банкноти номіналом в 500 рублів РФ, на загальну суму 6500 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 1000 рублів РФ, на загальну суму 3000 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 100 рублів РФ, на загальну суму 1000 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 50 рублів РФ, на загальну суму 100 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 100 доларів США, на загальну суму 8500 доларів США;

- банкноти номіналом в 100 Євро, на загальну суму 1300 Євро;

- банкноти номіналом в 50 Євро, на загальну суму 200 Євро;

- сім упаковок номерних талонів тимчасового дозволу;

- тринадцять упаковок номерних протоколів про адміністративні правопорушення;

- тринадцять номерних талонів тимчасового дозволу;

- адміністративний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 з листом ознайомлення;

- лист ГКП «Горкоммунхоз» на адресу м. Волноваха, вул. Менделєєва, 43/31 з розрахунковим рахунком;

- лист талонів УБД на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- дві копії постанови про накладення адміністративно стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДП18 №350898, ДП18 №350900;

- судова повістка на ім`я ОСОБА_1 ;

- документація ГУМВС в Донецькій області, на 12 аркушах;

- документація ГУНП в Донецькій області, на 8 аркушах;

- заява ТОВ «Авто - експрес», з відомостями про ОСОБА_1 ;

- лист відділу освіти РДА, з відомостями про ОСОБА_1 ;

- копії постанова про накладення адміністративного стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДПО18 № 474679, ОБ №622138;

- печатка № 10625 «До керування транспортним засобом придатний»;

- військовий шолом PN-V-87001-L-1-3-03-K3;

- кобура з пістолетним ременем;

- гумовий кийок;

- бейсболка з емблемою Національної поліції України;

- в`язана шапка з емблемою Національної поліції України;

- поліетиленовий пакет з трубками до «Алкотестеру»;

- формений кітель з шевроном Національної поліції України з погонами капітана поліції;

- військова аптечка.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається декілька обґрунтованих та законних підстав для арешту вилученого майна.

З метою доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення необхідне використання вказаних тимчасово вилучених предметів як доказів, а також необхідно забезпечити проведення ряду слідчих (розшукових) дій, судових експертиз;

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети і документи одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави, а тому можуть підлягати спеціальній конфіскації.

Також, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що є однією з підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту на 174 400 гривень, 10 600 рублів РФ, 8 500 доларів США та 1 500 Євро з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Окрім того вилучені сім упаковок номерних талонів тимчасового дозволу; тринадцять упаковок номерних протоколів про адміністративні правопорушення; тринадцять номерних талонів тимчасового дозволу; адміністративний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 з листом ознайомлення; лист ГКП «Горкоммунхоз» на адресу м. Волноваха, вул. Менделєєва, 43/31 з розрахунковим рахунком; лист талонів УБД на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; дві копії постанови про накладення адміністративно стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДП18 №350898, ДП18 №350900; судова повістка на ім`я ОСОБА_1 ; документація ГУМВС в Донецькій області, на 12 аркушах; документація ГУНП в Донецькій області, на 8 аркушах; заява ТОВ «Авто - експрес», з відомостями про ОСОБА_1 ; лист відділу освіти РДА, з відомостями про ОСОБА_1 ; копії постанова про накладення адміністративного стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДПО18 № 474679, ОБ №622138; печатка № 10625 «До керування транспортним засобом придатний»; військовий шолом PN-V-87001-L-1-3-03-K3; кобура з пістолетним ременем; гумовий кийок; бейсболка з емблемою Національної поліції України; в`язана шапка з емблемою Національної поліції України; поліетиленовий пакет з трубками до «Алкотестеру»; формений кітель з шевроном Національної поліції України з погонами капітана поліції; військова аптечка в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, які підтверджують факт використання ОСОБА_1 автомобілю «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 та тим самим належність йому, виявлених під час обшуку автомобіля, грошових коштів.

Під час здійснення досудового розслідування, 28.07.2019 було допитано в якості свідків, військовослужбовців В/Ч 3011 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про те, що з 08 до 14 години 28.07.2019 несли службу на блок - посту, що розташований на трасі «Маріуполь - Донецьк», при виїзді з м. Волноваха Донецької області. Разом з ними, в той день, чергував поліцейський ОСОБА_1 , який на блок - пост приїхав на автомобілі «Део» моделі «Ланос» д.р.н. НОМЕР_2 .

Вказане також підтверджується інформацією Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції, відповідно до якої ОСОБА_1 використовує вказаний автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.

Захисник Комаров І.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглядити клопотання у його відсутності.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000170 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди інспектором СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2019 року в період часу з 18.46 до 22.26 год., на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, невідкладний обшук автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля приміщення стаціонарного блок - посту на 178 км. автомобільної дороги «Донецьк - Маріуполь», під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено наступне:

- банкноти номіналом в 200 гривень, на загальну суму 49 600 гривень;

- банкноти номіналом в 500 гривень, на загальну суму 118 500 гривень;

- банкноти номіналом в 100 гривень, на загальну суму 6000 гривень;

- банкноти номіналом в 50 гривень, на загальну суму 300 гривень;

- банкноти номіналом в 500 рублів РФ, на загальну суму 6500 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 1000 рублів РФ, на загальну суму 3000 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 100 рублів РФ, на загальну суму 1000 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 50 рублів РФ, на загальну суму 100 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 100 доларів США, на загальну суму 8500 доларів США;

- банкноти номіналом в 100 Євро, на загальну суму 1300 Євро;

- банкноти номіналом в 50 Євро, на загальну суму 200 Євро;

- сім упаковок номерних талонів тимчасового дозволу;

- тринадцять упаковок номерних протоколів про адміністративні правопорушення;

- тринадцять номерних талонів тимчасового дозволу;

- адміністративний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 з листом ознайомлення;

- лист ГКП «Горкоммунхоз» на адресу м. Волноваха, вул. Менделєєва, 43/31 з розрахунковим рахунком;

- лист талонів УБД на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- дві копії постанови про накладення адміністративно стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДП18 №350898, ДП18 №350900;

- судова повістка на ім`я ОСОБА_1 ;

- документація ГУМВС в Донецькій області, на 12 аркушах;

- документація ГУНП в Донецькій області, на 8 аркушах;

- заява ТОВ «Авто - експрес», з відомостями про ОСОБА_1 ;

- лист відділу освіти РДА, з відомостями про ОСОБА_1 ;

- копії постанова про накладення адміністративного стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДПО18 № 474679, ОБ №622138;

- печатка № 10625 «До керування транспортним засобом придатний»;

- військовий шолом PN-V-87001-L-1-3-03-K3;

- кобура з пістолетним ременем;

- гумовий кийок;

- бейсболка з емблемою Національної поліції України;

- в`язана шапка з емблемою Національної поліції України;

- поліетиленовий пакет з трубками до «Алкотестеру»;

- формений кітель з шевроном Національної поліції України з погонами капітана поліції;

- військова аптечка.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2019 року наданий дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровській Валерії Олександрівна на проведений 28.07.2019 обшук в період часу з 18.46 до 22.26 год. автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 .

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, майно, перелік якого зазначений прокурором в клопотанні, має суттєве значення в кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (з місцем постійної дислокації у місті Краматорську) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Саєнко Євгенія Геннадійовича про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банкноти номіналом в 200 гривень, на загальну суму 49 600 гривень;

- банкноти номіналом в 500 гривень, на загальну суму 118 500 гривень;

- банкноти номіналом в 100 гривень, на загальну суму 6000 гривень;

- банкноти номіналом в 50 гривень, на загальну суму 300 гривень;

- банкноти номіналом в 500 рублів РФ, на загальну суму 6500 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 1000 рублів РФ, на загальну суму 3000 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 100 рублів РФ, на загальну суму 1000 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 50 рублів РФ, на загальну суму 100 рублів РФ;

- банкноти номіналом в 100 доларів США, на загальну суму 8500 доларів США;

- банкноти номіналом в 100 Євро, на загальну суму 1300 Євро;

- банкноти номіналом в 50 Євро, на загальну суму 200 Євро.

- адміністративний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 з листом ознайомлення;

- лист ГКП «Горкоммунхоз» на адресу м. Волноваха, вул. Менделєєва, 43/31 з розрахунковим рахунком;

- лист талонів УБД на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- судова повістка на ім`я ОСОБА_1 ;

- заява ТОВ «Авто - експрес», з відомостями про ОСОБА_1 ;

- лист відділу освіти РДА, з відомостями про ОСОБА_1 ;

- печатка № 10625 «До керування транспортним засобом придатний»;

- лист відділу освіти РДА, з відомостями про ОСОБА_1 ;

- військовий шолом PN-V-87001-L-1-3-03-K3;

- гумовий кийок;

2. Накласти арешт на майно, яке є власністю ГУНП в Донецькій області:

- сім упаковок номерних талонів тимчасового дозволу;

- тринадцять упаковок номерних протоколів про адміністративні правопорушення;

- тринадцять номерних талонів тимчасового дозволу;

- дві копії постанови про накладення адміністративно стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДП18 №350898, ДП18 №350900;

- копії постанова про накладення адміністративного стягнення, складені ОСОБА_1 , серії ДПО18 № 474679, ОБ №622138;

- документація ГУМВС в Донецькій області, на 12 аркушах;

- документація ГУНП в Донецькій області, на 8 аркушах;

- кобура з пістолетним ременем;

- бейсболка з емблемою Національної поліції України;

- в`язана шапка з емблемою Національної поліції України;

- поліетиленовий пакет з трубками до «Алкотестеру»;

- формений кітель з шевроном Національної поліції України з погонами капітана поліції;

- військова аптечка.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.К.Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83438001 ?

Документ № 83438001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83438001 ?

Дата ухвалення - 01.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83438001 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83438001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83438001, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 83438001, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 83438001 відноситься до справи № 234/13157/19

Це рішення відноситься до справи № 234/13157/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83437990
Наступний документ : 83438005