Ухвала суду № 83437755, 05.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2019 227/4650/18

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши питання про участь представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Кравець Д.М. та представника позивача АТ «Мегабанк» у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09 вересня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Вирішуючи вищевказане, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина 1 статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав представника позивача та відповідача-1, постановити ухвалу про участь представника позивача та представника відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ «Мегабанк» доручити Київському районному судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7б та за участю представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Кравець Д.М. доручити Святошинському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-.

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09 вересня 2019 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відео конференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 09.09.2019 року об 11:00 в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області за участю представника відповідача-1 ОСОБА_1 , адвоката Кравець Д.М.

Відповідальній особі Святошинського районного суду м. Києва встановити особу представника відповідача-1 ОСОБА_1 адвоката Кравець Д.М. та перевірити його повноваження згідно норм ЦПК України.

Доручити Київському районному суду м. Харкова, розташованому за адресою: м Харків, вул. Валентинівська, буд. 7б, здійснити заходи для забезпечення 09.09.2019 року об 11:00 год. проведення відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк».

Відповідальній особі Київського районного суду м. Харкова встановити особу представника позивача АТ «Мегабанк» та перевірити його повноваження згідно норм ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Харкова (inbox@ki.hr.court.gov.ua) та до Святошинського районного суду м. Києва (inbox@sv.ki.court.gov.ua) - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко