Ухвала суду № 83437227, 05.08.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

05 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ" (позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про призначення та проведення документальної невиїзної перевірки дотримання приватним акціонерним товариством "Добробут АГ" вимог законодавства України з питань державної митної справи, яку було проведено в період з 04.08.2017 р. по 10.08.2017 р.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про складення за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки акту №3162/24-13-14-05/30149639 від 11.08.2017р.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про винесення та направлення позивачеві податкових повідомлень-рішень №0003801405 та №0003811405 від 28.08.2017р. за результатом проведеної документальної невиїзної перевірки;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області про складання та направлення позивачеві податкової вимоги №705-17 від 13.09.2017 р.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №0003801405 від 28.08.2017р.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №0003811405 від 28.08.2017р.

Ухвалою суду від 21.06.2019р. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2019р.

У поданому 09.07.2019р. до суду клопотанні представник позивача Грищенко І.С. просила провести призначене на 10:00год. 17.07.2019р. засідання в режимі відеоконференції, крім того проводити всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення їх доручити одному з судів згідно наведеного переліку.

Судове засідання 17.07.2019р. було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці на 12:00год. 07.08.2019р.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

У відповідності до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником відповідача 09.07.2019р., тобто, з дотримання строку, визначеного в ч.2 ст.195 КАС України. Також, в клопотанні зазначено перелік судів, в яких пропонується забезпечити її проведення. Таке клопотання направлено відповідачу, про що подано відповідні докази.

У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання представника позивача в цій частині відповідає вимогам ст.195 КАС України, а тому його необхідно задовольнити шляхом забезпечення участі представника позивача Грищенко І. С . в судовому засіданні, призначеному на 12:00год. 07.08.2019р. в режимі відеоконференції.

Водночас клопотання в частині проведення всіх засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки положеннями ст.195 КАС України передбачено можливість учасника справи брати участь в режимі відеоконференції в конкретному судовому засіданні за поданою заявою, а не у всіх засіданнях, що відбудуться протягом усього судового розгляду справи загалом.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Грищенко І.С. в частині забезпечення її участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 12:00год. 07 серпня 2019 року.

2. Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться о 12:00год. 07 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень.

3. В іншій частині клопотання представника позивача Грищенко І.С. - відмовити.

4. Копію ухвали негайно направити учасникам справи, а також Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.