Ухвала суду № 83436755, 05.08.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. Справа № 400/1110/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101 про:визнання протиправною та скасування вимоги від 07.02.2019 року,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 року № Ф-1872-51.

Ухвалою від 13.05.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Баштанську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області - правноступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

В обгрунтування свого клопотання заявник вказав, що відповідно до Закону України від 21.12.2016 №1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», внесено зміни до податкового законодавства, зокрема в ст. ст. 19-1, 19-3 та 41 Податкового кодексу України, якими закріплено за районними податковими інспекціями виключно сервісні функції. А саме, сервісне обслуговування платників податків, реєстрація та ведення обліку платників податків, об`єктів оподаткування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб тощо.

Функції контрольно-перевірочної роботи, погашення податкового боргу, розгляду справ про адміністративні правопорушення покладено на органи Державної фіскальної служби обласного рівня.

Дослідивши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну відповідча у справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 400/1110/19 - Баштанську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області - правноступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих