Ухвала суду № 83436753, 30.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(скорочена)

30 липня 2019 р. № 400/1592/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 35, м. Миколаїв, 54001 Центральної обласної лікарсько - консультативної комісії Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні, вул. Миколаївська, 21, м. Миколаїв, 54018

про:визнання протиправним та скасування рішення, оформленного протоколом від 31.01.2019 р. №1; стягнення моральної шкоди 20000 грн.,

Керуючись статтями 12, 77, 80, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центральної обласної лікарсько - консультативної комісії Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні про витребування доказів та про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2019 р. № 400/1592/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 35, м. Миколаїв, 54001 Центральної обласної лікарсько - консультативної комісії Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні, вул. Миколаївська, 21, м. Миколаїв, 54018

про:визнання протиправним та скасування рішення, оформленного протоколом від 31.01.2019 р. №1; стягнення моральної шкоди 20000 грн., В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 відповідач, Центральна обласна лікарсько - консультативна комісія Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні, надав заперечення на позов, в яких просив витребувати із Міністерства охорони здоров`я України експертні висновки за наслідками дослідження історії хвороби і виписки на дитину та приєднати їх до матеріалів справи, зробити запит ОСОБА_2 , чи надходили їй для консультації медичні документи ОСОБА_3 із ДУ «ІОЗДП НАМН України», якщо так, то з чиї ініціативи, витребувати у ОСОБА_1 та дослідити в судовому засіданні медичну книжку хворого форму 112/о.

Ч.1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 73 КАС України).

Відповідач не вказав яким чином витребувані докази стосуються предмета доказування - правомірності рішення Центральної обласної лікарсько - консультативної комісії Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні, яке оформлено протоколом № 1 від 31.01.2019 року, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також відповідач просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років" .

Ч. 4, 5 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Оскільки предмет спору у даній справі не є спором, визначеним ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України, суд залишає без задоволення заявлене клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись статтями 12, 77, 80, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центральної обласної лікарсько - консультативної комісії Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні про витребування доказів та про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.08.2019р.