Ухвала суду № 83435803, 25.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 160/6042/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №160/6042/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003781421 від 12.02.2019, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 109 230,50 грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003761421 від 12.02.2019, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 121 368,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду 25.07.2019 від представника позивача Чупилка Ю.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості подання додаткових доказів по справі.

Питання зупинення провадження врегулювано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до моменту надання доказів до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Чупилка Ю. С . про зупинення провадження по справі №160/6042/19, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/6042/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити до моменту подання представником позивача доказів до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Маковська