Постанова № 83435159, 30.07.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1257/19

Провадження № 3/177/447/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого головним бухгалтером ТОВ «Торгова компанія «Золотий дракон»

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Торгова компанія «Золотий дракон», 21.05.2019, за місцем знаходження підприємства, по вул. Котовського, буд. 35, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, в порушення порядку ведення податкового обліку в частині невірно визначених звітних (податкових) періодів, у яких виникло від`ємне значення в додатку 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду» податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2019 та відсутності права на отримання бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації з податку на додану вартість за березень 2019 у розмірі 3518909 грн., чим вчинив порушення п. 200.4 «б» ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФУ від 28.01.2016 № 21 з урахуванням Наказу МФУ від 23.03.2018 № 381 «Про внесення змін до наказу МФУ від 28.01.2016 № 21», що встановлено актом перевірки від 21.05.2019 № 28131/04-36-12-02/41607663.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом № 36939/04-36-12-02/41607663 від 05.07.2019, в якому зафіксовано суть правопорушення та обставини його вчинення, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився, отримавши його примірник; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ТК «Золотий дракон» від 21.05.2019, в якому зафіксовано факт порушення п. 200.4 «б» ст. 200 Податкового кодексу України; податковим повідомленням-рішенням від 14.06.2019 та розрахунком зменшення суми бюджетних відшкодувань ПДВ та штрафних санкцій, згідно яких порушення мало місце в березні 2019.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 в березня 2019, не є триваючим, оскільки факт порушення податкового обліку мав місце в березні 2019, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.07.2019, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна