Постанова № 83433428, 02.08.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1161/19 Провадження № 3/486/562/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: прокурора - Ворушило О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, справу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, яка звернута від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, працюючого вчителем загальноосвітньої школи №3 м. Южноукраїнська, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за № 185 від 21.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та № 186 від 21.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки вказані справи пов`язані з корупцією, складені відносно однієї і тієї ж особи, розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення від 21.06.2019 року, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 486/1161/19 (провадження № 3/486/562/2019) та № 486/1162/19 (провадження № 3/486/563/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід об`єднати в одне провадження та надати справі номер № 486/1161/19 (провадження № 3/486/562/2019).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак останній не виявив бажання отримати її у поштовому відділення, у зв`язку з чим вона повернулась на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній».

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно викликати ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про об`єднання справ про адміністративні правопорушення та про відкладення розгляду справи, задовольнити.

Справи про адміністративні правопорушення № 486/1161/19 (провадження № 3/486/562/2019) та № 486/1162/19 (провадження № 3/486/563/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/1161/19 (провадження № 3/486/562/2019).

Відкласти розгляд справи на 09.00 год. 13 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки та за номером телефону, наявним в матеріалах справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін