Постанова № 83432749, 31.07.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2650/19

Номер провадження №3/489/883/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Миколаївдортранс», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019р. о 13 год. 20 хв. в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МАЗ 5551 02223 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. 3 Слобідська,30 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки IVECO 35 S11V державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 03.05.2019 приблизно о 13 год. 20 хв., він керуючи транспортним засобом марки МАЗ 5551 02223 державний номерний знак НОМЕР_1 виконував дорожні роботи по вул. 3 Слобідська, між вул. Колодязна та вул. Плеханівська, здійснював зрізання асфальту фрезою. Місце виконання дорожніх робіт було огороджено знаками, як попереду, так і позаду ділянки на якій виконувались дані дорожні роботи стояли відповідні знаки. Транспортний засіб потерпілого рухався за фрезою, йому не було його видно. Відстань між фрезою та транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1 була приблизно 6-7 м.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду з`явився, суду пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 282358 від 03.05.2019р. відповідає дійсності, на місці виконання дорожніх робіт не було регулювальника, який повинен був бути. Місце виконання дорожніх робіт він об`їзжав ліворуч, в колонні за іншими транспортними засобами, праворуч був розташований знак. Праворуч стояв трактор який заважав здійснити об`їзд праворуч.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія серії БД № 282358 від 03.05.2019р., схемою дорожньо-транспортної пригоди доданої до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні судом рішення, покази ОСОБА_1 , щодо невизнання ним вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, розцінюються критично, як спосіб самозахисту особи, так як вони повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження, а також показами потерпілого.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдало матеріальних збитків.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783 , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко