
"26" липня 2019 р. Справа №489/2434/17
Провадження №6/489/146/19
УХВАЛА
про заміну стягувача
26 липня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань – Середою А.В.,
за участю: представника заявника – ОСОБА_1 , представника відповідача по справі Кашпуренка Ю.П. – Лемешка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому листі №489/2434/17 виданого по цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №489/2434/17 (провадження №2/489/1144/18) з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № IKAPNABG. 189921/001 від 07.11.2013 р., станом на 27.09.2016 року, в розмірі 181 429 грн. 02 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом – 112 126 грн. 89 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 33 635 грн. 62 коп., поточна заборгованість за процентами по кредиту – 1 396 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за процентами по кредиту – 18 745 грн. 39 коп., заборгованість по штрафам та пені – 15 525 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 2 721 грн. 45 коп., по 1 360 грн. 75 коп. з кожного.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року залишено без змін.
08 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи по цивільній справі №489/2434/17 (провадження №2/489/1144/18).
06 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Глобал Спліт» усі права вимоги за кредитним договором №ІКАРNABG.189921.001 від 07.11.2013 року; договором застави транспортного засобу № ZХА019500.189921.002 від 07.11.2013 року; договором поруки №РХ029031.189931.001 від 07.11.2013 року.
Відповідно до Додатку № 1 до договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, заявник отримав право вимоги за кредитним договором №ІКАРNABG.189921.001 від 07.11.2013 року; договором застави транспортного засобу № ZХА019500.189921.002 від 07.11.2013 року; договором поруки №РХ029031.189931.001 від 07.11.2013 року, боржник – ОСОБА_2 , поручитель – ОСОБА_3 .
Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» передало ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги за кредитним договором, договором застави та договором поруки, укладеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі по справі 489/2434/17 (провадження № 2/489/1144/18) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 260, 442, Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому листі №489/2434/17 виданого по цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ 36470620 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ 41904846 у виконавчому листі № 489/2434/17 (провадження № 2/489/1144/18) виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року у цивільній справі 489/2434/17 (провадження № 2/489/1144/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «05» серпня 2019 року.
Судове рішення № 83432748, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2434/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: