Ухвала суду № 83430650, 01.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"01" серпня 2019 р. Справа № 911/1358/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши справу

За позовом Фурсівської сільської радидо Білоцерківської районної радипровизнання права комунальної власності

Учасники судового процесу:

від позивача: Лісовенко Д.І.;

від відповідача: Шабельна Н.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фурсівська сільська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської районної ради про визнання права комунальної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Дитячий оздоровчий заклад "Дружба" розташований в адміністративно-територіальних межах Фурсівської сільської ради, тому, з урахуванням положень ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та ЗУ "Про добровільне об`єднання територіальних громад", позивач просить визнати за ним право комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/1358/19 від 04.06.2019 позовну заяву Фурсівської сільської ради залишено без руху.

21.06.2019 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2019 відкрито провадження по справі № 910/1358/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2019.

В судовому засіданні 01.08.2019 позивачем надано усні пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дитячого оздоровчого закладу «Дружба».

Представником відповідача в даному судовому засіданні надані усні пояснення, відповідно до яких останній не заперечує щодо зазначеного залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити Дитячий оздоровчий заклад «Дружба» (09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, вул.. Комарова, буд. 2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 179, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дитячий оздоровчий заклад «Дружба» (09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, вул.. Комарова, буд. 2).

2. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення прокурору та відповідачам.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко