Ухвала суду № 83430649, 31.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"31" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/541/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ"

про стягнення заборгованості в сумі 16 037 025,08 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА"

про зобов`язання вчинення дій

за участю представників за первісним позовом:

позивача: Андрущенко Є.Ю. (довіреність від 15.04.2019 року);

відповідача: Сапронова О.В. (ордер, серії КВ №401644, від 16.04.2019 року),

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 037 025,08 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №Ukrkhimprom_171117 від 17.11.2017 року, згідно з якими позивач зобов`язувався передати відповідачу товар, а відповідач зобов`язувався його прийняти і оплатити.

Відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 17 квітня 2019 року.

17 квітня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 16.04.2019 року, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, яке підлягало задоволенню судом.

Крім цього, 17 квітня 2019 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА" про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 22 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА" про зобов`язання вчинення дій.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог, відповідач послався на поставку позивачем товару неналежної якості та такого, що не відповідав умовам договору поставки №Ukrkhimprom_171117 від 17.11.2017 року.

21 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про долучення доказів, яке підлягало задоволенню судом.

Також представником відповідача було подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи від 21.05.2019 року.

22 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про долучення доказів, яке підлягало задоволенню судом.

22 травня 2019 року в засіданні в обґрунтування клопотання про призначення товарознавчої експертизи представник відповідача послався на те, що позивачем поставлено насіння соняшника неналежної якості та такого, що не відповідає супровідним документам до нього. Так, з метою з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, представник відповідача просив суд задовільнити клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 22.05.2019 року було оголошено перерву до 29.05.2019 року для надання часу представникам сторін підготувати та запропонувати суду питання для роз`яснення експертом.

28 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала заперечення щодо проведення товарознавчої експертизи.

29 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав додаткові пояснення, а також документи для долучення до матеріалів справи. Крім цього, представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив та відповідь на заперечення на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2019 року в справі №911/541/19 призначено товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №911/541/19 на час проведення товарознавчої експертизи.

27 червня 2019 року до Господарського суду Київської області повернуті матеріали справи №911/541/19 разом із супровідним листом №17227/19-34 від 24.06.2019 року та клопотанням судового експерта Варавіної І.А. щодо залучення фахівців із інших установ та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

На підставі ухвали суду від 01.07.2019 року поновлено провадження у справі №911/541/19 та призначено розгляд клопотання судового експерта на 10.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 10 липня 2019 року представники сторін просили суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору.

10 липня 2019 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.07.2019 року.

26 липня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представники позивача та відповідача подали заяву про укладення мирової угоди у справі №911/541/19.

У засіданні представники сторін просили суд затвердити мирову угоду від 16.07.2019 року в справі №911/541/19.

Суд розглянув у засіданні заяву представників сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У засіданні наслідки закриття провадження в справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, представникам учасників справи роз`яснені.

Судом встановлено, що мирова угода від 16.07.2019 року підписана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА", - ОСОБА_1 та генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ", - ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/541/19, укладену в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 911/541/19

м. Київ « 16» липня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА», код за ЄДРЮОФОПГФ 35570547, місцезнаходження: 51040, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Могилів, вул. Луганська, буд. 50, в особі Генерального директора Дестйо Ромена Стефана, який діє на підставі Статуту (в подальшому - «ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» та/або «Стягувач» ), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРХІМПРОМ», код за СДРЮОФОПГФ 31414251, місцезнаходження: 09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вул. Самгородцька, буд. 7, в особі Генерального директора Мінченко В.Д., який діє на підставі Статуту (в подальшому - «ТОВ «Укрхімпром» та/або «Боржник»), з другої сторони, далі разом - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», уклали цю Мирову угоду у справі №911/541/19 від « 16» липня 2019 року (в подальшому - «Мирова угода») про нижченаведене.

ПРЕАМБУЛА

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/541/19 за первісною позовною заявою ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» до ТОВ «Укрхімпром» про стягнення заборгованості на суму 16 037 025,08 (шістнадцять мільйонів тридцять сім тисяч двадцять п`ять гривень 08 копійок) за договором поставки № Ukrhimprom_171117 від 17 листопада 2017 року, з яких 10 688 197,66 грн. - сума основного боргу; 1 180 679,81 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2018 року по 20.02.2019 року; 3 778 647,64 грн. - 30% річних; 389 499.97 грн. - інфляційні збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.11.2018 року по 01.02.2019 року, та за зустрічною позовною заявою ТОВ «Укрхімпром» про зобов`язання ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» виконати умови договору поставки № Ukrhimproml 71117 від 17 листопада 2017 року, а саме поставити наступний товар: насіння соняшнику ТО Mas_96P Standard D150 в кількості 469 мішків, насіння соняшнику ТО Mas_85SU Standard Dl50 в кількості 384 мішків, насіння соняшнику ТО Mas_90F Standard Dl50 в кількості 395 мішків, насіння соняшнику ТО Mas_92CP Standard Dl50 в кількості 795 мішків, насіння соняшнику ТО Mas_87IR Standard Dl50 в кількості 526 мішків.

Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи (в подальшому - «Спір»), досягли домовленостей про укладення Мирової угоди по справі №911/541/19

на наступних умовах.

СТАТТЯ 1

ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1. Сторони цим заявляють та підтверджують, що вони повністю вирішили Спір та погоджуються припинити судове провадження по судовій справі №911/541/19, у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

1.2. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на підставі взаємних поступок кожної із Сторін, а також, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

СТАТТЯ 2

УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі №911/541/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.2. На виконання Мирової угоди по справі №911/541/19 ТОВ «Укрхімпром» сплачує на користь ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» частину суми заборгованості за договором поставки №Ukrhimprom_171117 від 17 листопада 2017 року у розмірі 4 500 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) від суми основного боргу за наступним графіком та розміром:

2.2.1. 2 850 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% (два мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - у строк до 30.10.2019 року;

2.2.2. 1 650 000,00 грн. в тому числі ПДВ 20% (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - у строк до 20.12.2019 року.

2.3. Сторони дійшли згоди щодо прощення з боку ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» до ТОВ «Укрхімпром» залишку основної заборгованості за договором поставки № Ukrhimprom_171117 від 17 листопада 2017 року у сумі 6 188 197,66 грн. (шість мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто сім гривень 66 копійок), а також пені у сумі 1 180 679,81 грн. (один мільйон сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 81 копійки); 30% річних у сумі 3 778 647,64 грн. (три мільйони сімсот сімдесят вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 64 копійки); інфляційні збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 389 499,97 грн. (триста вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 97 копійок)

2.4. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ «Укрхімпром» відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог до ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» за зустрічним позовом по справі №911/541/19.

2.5. ТОВ «Укрхімпром» зобов`язується у строк до 30 серпня 2019 року повернути на користь ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» частину товару, поставленого за договором поставки №Ukrhimprom_171117 від 17 листопада 2017 року, а саме:

2.5.1. в цілісному пакуванні, з непорушними етикетками та маркуванням:

Ш гібридне насіння соняшника МАС85 СУ у кількості 64 (шістдесят чотири) мішки (партія F0424B207008);

Ш гібридне насіння соняшника МАС96 П у кількості 94 (дев`яносто чотири) мішків (партія F0444B209847).

2.5.2. в порушеному пакуванні, з порушеними етикетками і пломбами:

Ш гібридне насіння соняшника МАС85 СУ у кількості 20 (двадцять) мішків (партія Р0424В207008);

Ш гібридне насіння соняшника МАС96 П у кількості 15 (п`ятнадцять) мішків (партія Р0444В209847).

2.6. Товар, визначений п. 2.5., має бути повернутий за місцезнаходженням Боржника, а саме: Кіровоградська область, м. Долинська, вулиця Чумацький шлях, 25, склад УХП.

2.7. ТОВ «Укрхімпром» зобов`язується та гарантує сплатити ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» суму, зазначену в п. 2.2. даної угоди в розмірах і в строки, встановлені в пукнті 2.2. цієї Мирової угоди на банківський рахунок ТОВ «Маїсадур Семанс Україна»: р/р № 26003439137 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ. МФО 380805.

2.8. Після виконання Боржником умов пунктів 2.2., 2.5. даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Спору та/або цієї Мирової угоди.

2.9. Сторони погодили, що після виконання Боржником умов пунктів 2.2. та 2.5. даної Мирової угоди, Сторони втрачають будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до іншої сторони щодо сплати боргу, відшкодування збитків та/чи упущеної вигоди, завданих внаслідок зобов`язання за Договором поставки №Ukrhimprom_171117 від 17 листопада 2017 року.

2.10. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

2.11. У разі невиконання Боржником зобов`язань, визначених пунктами 2.2. та 2.5 цієї Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ТОВ «Укрхімпром» суми боргу у розмірі, вказаному у пункту 2.2. цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених платежів за цією Мировою угодою, про що ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження та повернення товару відповідно до пункту 2.5 цієї Мирової угоди, а також Мирова угода вважається припиненою і за Стягувачем залишається право поновити свої позовні вимоги до Боржника в повному обсязі.

2.12. . Ухвала господарського суду Київської області про затвердження Мирової угоди по справі №911/541/19 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом строку встановленого законодавством.

2.13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

2.14. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання ч підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторони.

СТАТТЯ З

ЗА ТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Київської області шляхом направлення її Сторонами до суду для затвердження.

3.3. З метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звернуться до суду із спільною заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди (в подальшому - «Заява»). Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

СТАТТЯ 4

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

4.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Київської області. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

СТАТТЯ 5

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маїсадур Семанс Україна" Код за ЄДРЮОФОПГФ 35570547, місцезнаходження: 51040, Дніпропетровська Область, Царичанський район, с. Могилів, вул. Луганська, буд. 50 Генеральний директор ___ Р.С. ДестйоТовариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" Код за ЄДРЮОФОПГФ 31414251, місцезнаходження: 09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вул. Самгородоцька, будинок 7 Генеральний директор ___ В.Д. Мінченко"

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 31 липня 2022 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА" (51040, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Могилів, вулиця Луганська, будинок 50, ідентифікаційний код 35570547).

5. Боржником за ухвалою є відповідач за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вулиця Самгородоцька, будинок 7, ідентифікаційний код 31414251).

6. Закрити провадження у справі №911/541/19.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2019 року.

Суддя С. Грабець