
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Харків Справа №913/986/17
Провадження №9/913/986/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши клопотання Національного банку України б/н від 30.07.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 21.06.2018 у справі №913/986/17
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі №913/986/17 позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» задоволено в повному обсязі.
В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009, кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009, кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009, кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009, кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010, кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014, кредитним договором № 48 від 21.10.2008, кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008, кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 перед Національним банком України (станом 17.12.2015) в загальній сумі 4 235 943 297,01 грн., а саме:
за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009:
- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.
- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.
за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009:
- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.
- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.
за кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009:
- заборгованість по кредиту - 200 000 000,00 грн.
- заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.
за кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010:
- заборгованість по кредиту - 388 769 151,98 грн.
- заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.
за кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014:
- заборгованість по кредиту - 480 434 780,00 грн.
- заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.
за кредитним договором № 48 від 21.10.2008:
- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.
- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.
за кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008:
- заборгованість по кредиту - 600 000 000,00 грн.
- заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.
за кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008:
- заборгованість по кредиту - 400 000 000,00 грн.
- заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.
звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 08.10.2012, укладеним між Національним банком України та ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 1044 на майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, буд. 67 , що є власністю ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» на наступне майно -
рухоме майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, будинок 67 , що є власністю ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» та складається з майна згідно додатку до цього рішення.
Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 34 861 000,00 грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Стахановськиий вагонобудівний завод» на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 21.06.2018 №913/986/17.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2019 клопотання №63-0008/31048 від 31.06.2019 Національного банку України про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі №913/986/17 задоволено. Суд ухвалив виправити описку в усьому тексті рішення Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі №913/986/17 в номері кредитного договору, та замість «кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014» читати «кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014».
05.08.2019 на адресу Господарського суду Луганської області від Національного банку України надійшло клопотання б/н від 30.07.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17. Зокрема, заявник просить суд виправити описку допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17, виданого на виконання рішення суду від 15.05.2019, а саме: замість «кредитним договором №3/36 від 11.03.2014» вказати «кредитним договором №03/36 від 11.03.2014».
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2019, клопотання Національного банку України передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням викладеного, клопотання Національного банку України слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Клопотання Національного банку України б/н від 30.07.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 21.06.2018 у справі №913/986/17 прийняти до розгляду.
2. Розгляд клопотання призначити на 14.08.2019 о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Явка у судове засідання компетентних представників сторін не є обов`язковою.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 83430487, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/986/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: