Ухвала суду № 83427410, 31.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12052/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Краківська, 20, стягувач: ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_4 , -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про передачу нерухомого майна, Також просить визнати незаконним висновок державного виконавця про вартість нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 30.07.2019 року означену цивільну справу визначено до розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 31 липня 2019 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Матеріали справи містять клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/29397/12, виданого 19.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Враховуючи неможливість самостійного отримання заявником матеріалів виконавчого провадження, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки воно заявлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 212, 259-261, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 06 листопада 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Краківська, 20, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/29397/12, виданого 19.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на скаргу подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу стягувача та особи, дії якої оскржуються. Стягувач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити право особи, дії якої оскаржуються та стягувача у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, стягувачу направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова