Ухвала суду № 83425871, 02.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29633/19

Провадження № 2/761/6633/2019

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявялено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову складає 1921,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 5763,00 грн., та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1921,00 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири серія та номер 1808, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатолівною 30.04.2014 року, укладний між ОСОБА_1 та ТОВ "Фірма "Альянс Вест Плюс".

Разом з тим, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказу обставини, на яку він посилається в позовній заяві та не долучено до матеріалів позову копії вказаного договору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про доплату судового збору 3842,00 грн., а також доказ обставини, на яку він посилається в позовній заяві, а саме копію оспорюваного ним договору купівлі-продажу квартири серія та номер 1808, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Тетяною Анатолівною 30.04.2014 року, укладний між ОСОБА_1 та ТОВ "Фірма "Альянс Вест Плюс".

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альянс Вест Плюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК