Ухвала суду № 83425102, 29.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38491/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні Гаспаряна С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Гаспаряна С.С. про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001150 від 11.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що у ході досудового розслідування 29.03.2018 ОСОБА_2 , як директору ТОВ «Сітірон», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Окрім того вказує, що порушуючи норми Податкового кодексу України ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, не подавав податкову звітність до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в якій перебувало на обліку ТОВ «СІТІРОН» протягом 2016 року, занизивши таким чином дохід від реалізації продукції за 2016 рік на загальну суму 117 809 965 грн. та ухилившись від сплати податку на прибуток за вказаний період на суму 21 205 794 грн., що згідно примітки до ст. 212 КК України є коштами у особливо великому розмірі.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, до реєстраційних документів (реєстраційна справа) ТОВ «СІТІРОН» (код ЄДРПОУ 39408177), які знаходяться у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (проспект Перемоги, 126, Київ, 03115), з`ясування виконавців рукописних записів від імені засновників та директорів і взагалі законності створення вищевказаного підприємства.

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Гаспаряна С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000001150 від 11.05.2018, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ляшку Руслану Володимировичу; прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Гаспаряну Станіславу Сергійовичу; прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області Тівоненку Іллі Юрійовичу; прокурору Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва Дубовик Марині Вадимівні; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Павлюк Ользі Петрівні; прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області Тібежу Ярославу Станіславовичу, на тимчасовий доступ до реєстраційних документів (реєстраційної справи) ТОВ «СІТІРОН» (код ЄДРПОУ 39408177), які знаходяться у володінні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (проспект Перемоги, 126, Київ, 03115), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору Гаспаряну С.С.

Слідчий суддя С.В. Вовк