Ухвала суду № 83423878, 01.08.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/727/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014250150000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшла заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід у кримінальному провадженні

№ 12014250150000883, внесеному до ЄРДР 19 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні суддя Середа Л.В., як слідча суддя, розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку житла, що в силу ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді даного кримінального провадження по суті.

Суддя Середа Л.В. і захисник Гречуха В.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причини їх неявки суду невідомі.

Від прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В. надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу без її участі, під час прийняття рішення покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти самовідводу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що явка учасників кримінального провадження, не є обов`язковою, суд ухвалив провести розгляд заяви про самовідвід за їх відсутності.

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї документи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (слідчий суддя

Середа Л.В.) від 29 грудня 2014 року у справі № 695/5284/14-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку будинку та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 2).

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (ч. 1 ст. 76 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином судом встановлено, що суддя Середа Л.В. як слідчий суддя під час досудового розслідування постановила ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

З огляду на задоволення заяви судді Середи Л.В. про самовідвід матеріали кримінального провадження слід передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014250150000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Відвести суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середу Л.В. від розгляду кримінального провадження № 12014250150000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 695/727/15-к передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай