Ухвала суду № 83422071, 02.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3862/18

Провадження № 2/635/871/2018

УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 квітня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, в якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа 323,6 кб. м., житлова 146, 0 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині гаражу № НОМЕР_2 у ГК «Старт» за адресою АДРЕСА_2 , 7., загальна площа 31,8 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині 2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині 1-но кімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати удаваним договір дарування, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.07.2014 року 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксаною Андріївною та визнати цей договір договором купівлі-продажу 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1-но кімнатну квартиру загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; виділити в натурі ОСОБА_2 у власність автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN,державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , Тип — загальній легковий, універсал –В та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості автомобіля в сумі 211450,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

23 липня 2019 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

-задовольнити заяву про забезпечення позову;

-задовольнити заяву про виклик свідка -приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксану Андріївну (адреса здійснення нотаріальної діяльності: м. Харків, вул. Чоботарська, 7 оф. 8, засіб зв`язку: НОМЕР_5 33 93);

-встановити додатковий строк для надання доказів.

-розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , 1969 р. н. та ОСОБА_2 , 1972 р. н. зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 01.1 1.1997 року зроблено відповідний актовий запис за №2079;

-залишити, їй, ОСОБА_1 , 1969 р. н. після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 ;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_1 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н. (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн. НОМЕР_7 .) право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , загальна площа -323,6 кв. м., житлова площа- 146, 0 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині Гаражу № 444 у ГК «Старт» за адресою АДРЕСА_2 , 7 загальна площа -31,8 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

-визнати за нею ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині 2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині 1-но кімнатної квартири загальною площею 32,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

-визнати удаваним договір дарування укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.07.2014 року 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксаною Андріївною та визнати цей договір договором купівлі-продажу 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Автомобіль SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал –В;

-виділити в натурі ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) у власність автомобіль SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал -В, та стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) на користь мене, ОСОБА_1 , 1969 р.н. (іпн. НОМЕР_6 ) грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал –В;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині грошових коштів, які знаходяться на рахунках у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України та Акціонерне товариство «Укрсиббанк» Відкритих на ім`я Відповідача, ОСОБА_2 ;

-взнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 -но кімнатну квартиру загальною площею 59.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині 1-но кімнатної квартири загальною площею 59.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

-виділити в натурі ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн НОМЕР_7 ) у власність автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 р. в. . (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , Тип - загальній легковий, універсал -В) та стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн. НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 р. в., в сумі 211 450, 00 грн. (двісті одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.);

-стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн. НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) судові витрати.

Разом з заявою про збільшення позовних вимог надійшли:

- клопотання про витребування доказів, подана відповідно до заяви про збільшення позовних вимог;

-клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи відповідно до заяви про збільшення позовних вимог;

- клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

-відповідь на відзив;

-заява про відстрочення сплати судового збору. відповідно до якої представник позивача просить відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до отримання відомостей з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України та Акціонерного товариство «Укрсиббанк», щодо розміру грошових коштів, які знаходяться на рахунках відповідача, ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн. НОМЕР_7 ) та проведення автомобільно- товарознавчої експертизи, щодо визначення ринкової вартості автомобіля SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал -В.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог та заява про відстрочення сплати судового збору.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно: сплатити судовий збір на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме:

Отримувач коштівУК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999633 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31214206020429 Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Харківський районний суд Харківської області, та надати суду докази його сплати (квитанцію) або відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також представник позивача просить витребувати інформацію:

-з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г; Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), 49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50; Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 04070, м.Київ. вул. Андріївська, б. 2/12 відомості, щодо відкритих рахунків у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на ім`я ОСОБА_2 , 1972 р. н. (ІПН. НОМЕР_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-відомості щодо залишку коштів на рахунках у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на ім`я ОСОБА_2 , 1972 р. н. (ІПН. НОМЕР_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) надати роздруківку по рахункам Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), відкритим на ім`я ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн НОМЕР_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Також 31 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням чи передачею третім особам автомобіля SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал –В, дата першої реєстрації 09.10.2018 року.

Обгрунтовує заяву тим, що за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано майно, яке зареєстровано на імя сестри відповідача ОСОБА_5 , однак належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу та підлягає поділу, а саме: автомобіль SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал –Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення по цій справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Заява представника позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням чи передачею третім особам автомобіля SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал –В, дата першої реєстрації 09.10.2018 року, однак доказів належності ОСОБА_5 зазначеного майна, щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Інші клопотання, надані сторонами, будуть розглянуті в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 153,ч. 11 ст. 187,260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію:

-з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г; Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), 49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50; Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 04070, м.Київ. вул. Андріївська, б. 2/12 відомості, щодо відкритих рахунків у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на ім`я ОСОБА_2 , 1972 р. н. (ІПН. НОМЕР_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-відомості щодо залишку коштів на рахунках у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на ім`я ОСОБА_2 , 1972 р. н. (ІПН. НОМЕР_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) надати роздруківку по рахункам Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), відкритим на ім`я ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн НОМЕР_7 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення заяви про забезпечення позову в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко