
Справа № 643/5564/16-ц
Провадження № 6/643/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», зацікавлені особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява розподілена в провадження за номером 6/643/254/19.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р30.176.74082 від 11.11.2013 року в розмірі 5798,5 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
28.02.2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р30.176.74082 від 11.11.2013 року перейшло до ТОВ «Нью Файненс Сервіс».
Однак, 22.07.2019 в провадження надійшла аналогічна заява ТОВ «Нью Файненс Сервіс» по справі № 643/5564/16-ц, провадження № 6/643/253/19.
Ухвалою суду від 29.07.2019 по справі № 643/5564/16-ц, провадження № 6/643/253/19 задоволено заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та замінено сторону виконавчого провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», зацікавлені особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 83421833, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5564/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: