Ухвала суду № 83421343, 01.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.08.2019

Справа № 642/769/18

Провадження №1-во/642/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката Пироженка О.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2019,

встановив:

В Ленінькому районному суді м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та ч.1, ч.2 ст. 200 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 задоволено клопотання адвоката Пироженка О.С. про витребування інформації та зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Ісікову О.С. надати суду інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12017220510003001 від 06.12.2017; № 12017220510003054 від 13.12.2017; № 12017220510003130 від 21.12.2017; № 12018220510000036 від 04.01.2018; № 12018220510000037 від 04.01.2018; № 12018220510000038 від 04.01.2018; № 12018220510000039 від 04.01.2018; № 12018220510000040 від 04.01.2018; № 12018220510000041 від 04.01.2018; № 12018220510000116 від 12.01.2018; № 12018220510000281 від 30.01.2018; № 12018220510000282 від 30.01.2018; № 12018220510000369 від 09.02.2018; № 12018220510000449 від 19.02.2018; № 12018220510000450 від 19.02.2018; № 12018220510000451 від 19.02.2018; № 12018220510000452 від 19.02.2018; № 12018220510000453 від 19.02.2018; № 12018220510000454 від 19.02.2018 у вигляді витягу, які об`єднанні в одне провадження за № 12017220510003001 від 06.12.2017.

18.07.2019 до суду надійшла заява від адвоката Пироженка О.С. про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме: в описово-мотивувальній частині судового рішення зазначено, що захисник заявив клопотання про «витребування відомостей з ЄРДР «у вигляді витягу», в резолютивній частині зазначено так само, при цьому захисник у своєму клопотанні просив суд витребувати у прокурора документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень:…». Тому просив суд виправити вказану описку.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви адвоката Пироженка О.С. про виправлення описки без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Пироженко О.С. також в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з клопотання адвоката Пироженка О.С. про витребування відомостей з ЄРДР від 31.05.2019, він просив суд «витребувати у прокурора документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень: № 12017220510003001 від 06.12.2017; № 12017220510003054 від 13.12.2017; № 12017220510003130 від 21.12.2017; № 12018220510000036 від 04.01.2018; № 12018220510000037 від 04.01.2018; № 12018220510000038 від 04.01.2018; № 12018220510000039 від 04.01.2018; № 12018220510000040 від 04.01.2018; № 12018220510000041 від 04.01.2018; № 12018220510000116 від 12.01.2018; № 12018220510000281 від 30.01.2018; № 12018220510000282 від 30.01.2018; № 12018220510000369 від 09.02.2018; № 12018220510000449 від 19.02.2018; № 12018220510000450 від 19.02.2018; № 12018220510000451 від 19.02.2018; № 12018220510000452 від 19.02.2018; № 12018220510000453 від 19.02.2018; № 12018220510000454 від 19.02.2018».

В підготовчому судовому засіданні 31.05.2019 судом розглянуто клопотання захисника Пироженка О.С. та задоволено повністю, проте, судом помилково зазначено в описово-мотивувальній частині ухвалі, що адвокат просив надати таку інформацію у вигляді витягу та в другому абзаці резолютивної частини про зобов`язання прокурора надати таку інформацію у вигляді витягу, а не шляхом надання документального відображення всієї інформації, внесеної до ЄРДР по вказаних кримінальних провадженнях, як це просив адвокат.

Оскільки вимоги адвоката в клопотанні були задоволені повністю, тому описку суду необхідно виправити для належного виконання прокурором ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Пироженка О.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2019 – задовольнити.

Другий абзац описово-мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31.05.2019, ухваленої за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого адвоката Пироженка О.С. про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, викласти у наступній редакції: "В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування із Харківської місцевої прокуратури № 1 документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень: № 12017220510003001 від 06.12.2017; № 12017220510003054 від 13.12.2017; № 12017220510003130 від 21.12.2017; № 12018220510000036 від 04.01.2018; № 12018220510000037 від 04.01.2018; № 12018220510000038 від 04.01.2018; № 12018220510000039 від 04.01.2018; № 12018220510000040 від 04.01.2018; № 12018220510000041 від 04.01.2018; № 12018220510000116 від 12.01.2018; № 12018220510000281 від 30.01.2018; № 12018220510000282 від 30.01.2018; № 12018220510000369 від 09.02.2018; № 12018220510000449 від 19.02.2018; № 12018220510000450 від 19.02.2018; № 12018220510000451 від 19.02.2018; № 12018220510000452 від 19.02.2018; № 12018220510000453 від 19.02.2018; № 12018220510000454 від 19.02.2018. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання."

Другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31.05.2019, ухваленої за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого адвоката Пироженка О.С. про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, викласти у наступній редакції: «Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Ісікову О.С. надати адвокату Пироженку О.С. документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень: № 12017220510003001 від 06.12.2017; № 12017220510003054 від 13.12.2017; № 12017220510003130 від 21.12.2017; № 12018220510000036 від 04.01.2018; № 12018220510000037 від 04.01.2018; № 12018220510000038 від 04.01.2018; № 12018220510000039 від 04.01.2018; № 12018220510000040 від 04.01.2018; № 12018220510000041 від 04.01.2018; № 12018220510000116 від 12.01.2018; № 12018220510000281 від 30.01.2018; № 12018220510000282 від 30.01.2018; № 12018220510000369 від 09.02.2018; № 12018220510000449 від 19.02.2018; № 12018220510000450 від 19.02.2018; № 12018220510000451 від 19.02.2018; № 12018220510000452 від 19.02.2018; № 12018220510000453 від 19.02.2018; № 12018220510000454 від 19.02.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: