Ухвала суду № 83419656, 30.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/825/19

н/п 1-кс/766/11598/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – Матієнко А.О.,

прокурора – Філімонова К.В.

захисника – адвоката – Литвиненко О.О.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Д.В. Колокот, погоджене з прокурором відділом прокуратури Херсонської області К.В. Філімоновим, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, непрацюючого, одруженого на утриманні має малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 – цілодобово.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали:

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної пятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області (м. Херсон, віл. Лютеранська, 1);

-носити електронний засіб контролю.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019230000000001 від 02.01.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у мешканця м. Херсон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку – «кодграббер».

З метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_1 прийняв рішення здійснити придбання вищевказаних пристроїв, які відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016 про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою використання їх для незаконного проникнення у транспортні засоби громадян, угону, викрадення грошових коштів, інших матеріальних цінностей тощо.

Для цього за невстановлених обставин, у невстановлених осіб, ОСОБА_1 придбав технічні пристрої у формі брелоків для автомобільної сигналізації з написами: «Scher-Khan», «Pandora», «Convoy», «Cenmax», «Sheriff», «Pantera», «Alligator», які доопрацював за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 шляхом перепрошивки за допомогою спеціального пристрою – програматора «PICKITtmZ», чим здійснив незаконне виготовлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер», ОСОБА_1 , 14.02.2019 близько 13 години 10 хвилин у м. Херсоні по вулиці І. Кулика у дворі будинків № 131 та № 132, використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_1 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Тойота, д.н. НОМЕР_1 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_1 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

У цей же день, 14.02.2019 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Університетська в районі зупинки громадського транспорту «Дніпровський ринок», використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_2 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Субару, д.н. НОМЕР_2 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_2 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

Крім того, 14.03.2019 близько 19 години 20 хвилин у м. Херсоні на автомобільній парковці торгівельного розважального центру «Фабрика» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18), ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, використав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «кодграббер», за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_3 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_3 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 , без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_3 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 22019230000000001 від 02.01.2019, повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 359 та ч. 2 ст. 359 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.07.2019, в ході допиту ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні інкримінованих йому злочинах, а саме у тому що він діючи умисно, шляхом самостійного перероблення за місцем свого проживання, придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), та 14.02.2019 і 14.03.2019 у м. Херсоні за викладених вище обставин незаконно використав вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;

-протокол складений за результатом проведення оперативно-розшукових заходів № 71/15/471-3054 від 29.12.2019 (додаток диск до нього № 349 від 17.12.2018), в якому зафіксовані обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку – «кодграббер», та неодноразове його використання на території м. Херсона, у період з 04.12.2018 по 14.12.2018 з метою вчинення інших злочинів;

-матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколами (№№ 71/6/121-206 (додаток диск до нього № 368 від 29.03.2019), 71/6/121-207 (додаток диск до нього № 369 від 29.03.2019), 71/15/471-991, 71/15/471-990, 71/15/471-996, 71/15/471-997, диски №№ 379, 388а, 390, 391), в яких зафіксовані обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку – «кодграббер», та неодноразове його використання на території м. Херсона, у період з 08.02.2019 по 25.03.2019, з метою вчинення інших злочинів;

-протокол обшуку від 27.07.2019 проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено наступні речі, предмети і документи, які добровільно видані останнім на виконання рішення суду від 05.07.2019 як знаряддя вчинення злочину та предмети отриманні злочинним шляхом та інші, яке перебувало у його володінні та користуванні;

-речовими доказами, а саме:

?Програматор у корпусі червоного кольору з написами на ньому «PICKITM2», «Power», «TARGET», «BUSY», у кількості 1 шт.;

?USB-кабель, червоного кольору до програматора, у кількості 1 шт.;

?Плата (мікросхема) у корпусі червоного та зеленого кольору, з написом «ЗМ», 1 шт.;

?Плата (мікросхема) запакована у пакет (цілий без пошкоджень) у корпусі темно-синього кольору, без ідентифікуючих ознак, 1 шт.;

?Пластикова коробка жовтого кольору, в якій міститься предмет червоного кольору (корпус) із позначеннями: «Х-100, Auto Key Programmer, s/n 812100908500», з кабелями та роз`ємами з`єднань до нього.

?Брелок «Alligator», у корпусі чорного кольору, без кнопок та задньої кришки, 1 шт.;

?Брелок «Comvoy», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Cenmax», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pantera», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», з написом «Tigra 2», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Anmotors», model AT-4A, чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «www.piti.ru», у корпусі чорного кольору, з однієї сторони обмотаний чорною ізолентою, 1 шт.;

?Брелок «Sсher-Khan, СВ.РУКИ, Magicar», «0336558 5NG-A», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sсher-Khan, СВ.РУКИ, Magicar», «0336200 5NG-A», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pandora», «D-605», «283970013946», чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pandora», «dialogue code system», «made in russia», чорного кольору, 1 шт.;

?Технічний пристрій (програматор) USB, g-link, JTAG, чорного кольору, 1 шт., з дротом до нього, сірого кольору;

?Технічний пристрій (програматор) USB, g-link, JTAG, чорного кольору із дротом сірого і чорного кольорів, у прозорому поліетиленовому пакеті, 1 шт.;

?Пристрій у корпусі чорного кольору із USB-розємом, антеною, кнопками та екраном, без позначок, 1 шт.;

?Пристрій «OBDSTAR», S/N 00085020, 1 шт.;

?мобільний телефон Samsung Duos, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , S/N R51G73HDWEK, 1 шт.;

?sim-картка Київстар « НОМЕР_6 », 1 шт., виявлена у телефоні

?microSD Transcend 8 Gb, 1 шт., виявлена у телефоні

?sim-картка без будь-яких позначень, виявлена у телефоні

?брелок з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого встановлено інформацію, яка перебувала у володінні ПрАТ «ВФ Україна», згідно якої встановлено місцезнаходження номера мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який використовувався ОСОБА_1

-відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, неодноразово судимий, має постійне місце мешкання, одружений, на утриманні має малолітніх дітей, у зв`язку з чим існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків або на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід – у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені сг. 194 КІІК України:

- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду:

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. га кожної пятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСЬУ в Херсонській області (м. Херсон, віл. Лютеранська. 1);

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський