Ухвала суду № 83419093, 25.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7132/19

1-кс/569/6291/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., при секретарі Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Ящук О.О., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу Касянчук М. про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Ящук О.О., звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу Касянчук М. у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 18 січня 2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні декількох ударів в обличчя та по тулубу ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді осадження м`яких тканин носа, лобної ділянки голови та лівої кисті, відкрито викрав з рук потерпілого чоловічу барсетку, вартістю 150 гривень, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia RM - 1035», вартістю 288, 88 гривень, та інші речі, які не становлять майнової цінності для потерпілого, чим завдав ОСОБА_2 фізичну та майнову шкоду в загальному розмірі 2438,88 гривень.

14.07.2019 о 02 год. 10 хв., із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , О/У ВКП Котовим ОСОБА_3 було вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору із чорними вставками, чорну спортивну сумку з документами: паспорт громадянина України № НОМЕР_3 та його копія, свідоцтво про народження та його копія, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №ВВ05СС/34, додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту РВ №32681156 та свідоцтво про базову загальну середню освіту РВ №32681156, додаток до диплома РВ №38975423 та диплом кваліфікованого робітника №38975423, додаток до атестата про повну загальну середню освіту РВ №35890676 та атестат про повну загальну середню освіту РВ №35890676, додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації РВ № НОМЕР_4 та свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації РВ № НОМЕР_4 , характеристика , довідка про реєстрацію місця проживання особи, картка платника податків – видані на ім`я ОСОБА_1 , накладна з ПТ «Ломбард «КОМОД» про здачу мобільного телефону марки «NOKIA1280 (RM-647)» та товарний ярлик та трудова книга, гаманець шкіряний чорного кольору я якому грошові кошти в сумі 5 гривень номіналом 2 гривні (ПБ 0890991, СГ 9785707), 1 гривня (ТВ 5180554), картка «Приват Банк» НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі – мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору із чорними вставками та накладну з ПТ «Ломбард «КОМОД» про здачу мобільного телефону марки «NOKIA1280 (RM-647)» та товарний ярлик , які були вилучені 14.07.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметами кримінального правопорушення, тобто майно відповідає критеріям ст.167, ч.1 ст.170 КПК України. Тому, виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном, яке має суттєве значення для даного кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна може допускатися з метою: забезпечення збереження речових доказів, відшкодування майна, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010000368 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.07.2019 о 02 год. 10 хв., із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , О/У ВКП Котовим ОСОБА_3 було вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору із чорними вставками, чорну спортивну сумку з документами: паспорт громадянина України № НОМЕР_3 та його копія, свідоцтво про народження та його копія, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №ВВ05СС/34, додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту РВ №32681156 та свідоцтво про базову загальну середню освіту РВ №32681156, додаток до диплома РВ №38975423 та диплом кваліфікованого робітника №38975423, додаток до атестата про повну загальну середню освіту РВ №35890676 та атестат про повну загальну середню освіту РВ №35890676, додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації РВ № НОМЕР_4 та свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації РВ № НОМЕР_4 , характеристика , довідка про реєстрацію місця проживання особи, картка платника податків – видані на ім`я ОСОБА_1 , накладна з ПТ «Ломбард «КОМОД» про здачу мобільного телефону марки «NOKIA1280 (RM-647)» та товарний ярлик та трудова книга, гаманець шкіряний чорного кольору я якому грошові кошти в сумі 5 гривень номіналом 2 гривні (ПБ 0890991, СГ 9785707), 1 гривня (ТВ 5180554), картка «Приват Банк» НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі – мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору із чорними вставками та накладну з ПТ «Ломбард «КОМОД» про здачу мобільного телефону марки «NOKIA1280 (RM-647)» та товарний ярлик , які були вилучені 14.07.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметами кримінального правопорушення, тобто майно відповідає критеріям ст.167, ч.1 ст.170 КПК України. Тому, виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном, яке має суттєве значення для даного кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , темно зеленого кольору із чорними вставками та накладну з ПТ «Ломбард «КОМОД» про здачу мобільного телефону марки «NOKIA1280 (RM-647)» та товарний ярлик який було вилучено 14.07.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Ящук О.О.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська