Ухвала суду № 83419034, 18.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13525/19

1-кс/569/6224/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Борейчук І.А., про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 12019180000000081 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Борейчук І.А. звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у період квітня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_1 упродовж квітня 2019 року підшукав на території Рівненської області осіб, які за певних обставин не можуть перетнути кордон у встановленому законом порядку, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими попередньо обумовив вартість незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, у сумі 600 доларів США за одну особу.

Так, 24.04.2019 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою реалізації умислу на вчинення організації незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, домовилися з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про доправлення останніх до ділянки Державного кордону України на території Зарічненського району Рівненської області та вказівки їм подальшого напрямку слідування через українсько-білоруський кордон поза встановленим пунктом пропуску.

На виконання вказаної домовленості, будучи обізнаним про місце проходження лінії державного кордону та місця можливої відсутності прикордонних нарядів, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 24.04.2019 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гроші в сумі 1200 доларів США за організацію незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.

У подальшому, за вказівкою та за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували заздалегідь обумовлені ролі щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, приблизно о 18 год. 30 хв. 24.04.2019 у с. Серники Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звідки на автомобілі поїхав в сторону до лінії Державного кордону України, що у с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області. По дорозі до них приєднався ОСОБА_3 , який, усвідомлюючи, що на вказаній місцевості відсутні пункти пропуску, показав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 напрямок руху до українсько-білоруського кордону та за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав провести їх водоймою на човні ще 1 кілометр. Однак, приблизно о 23 год. 00 хв. 24.04.2019 поблизу с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області в лісистій місцевості неподалік штучної водойми на відстані близько 1 км. від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь, вказані громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані працівниками УСБУ в Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

24.04.2019 протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів, які будуть використанні під час проведення імітування обстановки злочину, із використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів помічено за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (спрея) «Промінь-1» грошові кошти у сумі 1200 (тисяча двісті) доларів США, а саме 12 (дванадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США із серійними номареми: HE 75793074 C, CB 93203266 E, KB 68405896 Q, CF79578765 A, KB 63504243 L, HE 58981942 C, KB 75913920 F, HF 62166636 C, DB 56760868 A, KB 98465160 H, AB 02778612 M, HB 86177915 Q.

Крім того, зі спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1» марлевим тампоном взятий зразок фарбника та поміщений в конверт №1, який скріплено двома печатками «Для довідок №1 УСБУ в Рівненській області» та підписано учасниками.

25.04.2019 в ході проведення обшуку житла, іншого володіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було добровільно видано грошові кошти в сумі 1200 доларів США, серії та номери яких співпали з серіями та номерами грошових купюр, зазначених в протоколі огляду майна, цінностей, грошових коштів, які будуть використанні під час проведення імітування обстановки злочину від 24.04.2019, які вподальшому вилучено. Також вході обшуку ОСОБА_1 добровільно видав спортивну кофту на якій при освітлені лампою наявні випромінювання світло-зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет НПУ 7233394 та вподальшому вилучено.

Згідно висновку експерта №2.1-577/19 від 05.07.2019 на представлених на дослідження: 12 грошових купюрах номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: HE 75793074 C, CB 93203266 E, KB 68405896 Q, CF79578765 A, KB 63504243 L, HE 58981942 C, KB 75913920 F, HF 62166636 C, DB 56760868 A, KB 98465160 H, AB 02778612 M, HB 86177915 Q, виявлено спеціальну хімічну речовину – люмінофор.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити технічну експертизу документів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000081 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Борейчук І.А., про надання дозволу на проведення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 12019180000000081 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу країни виробника, представлені на експертизу банкноти, а саме 12 грошових купюр номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: HE 75793074 C, CB 93203266 E, KB 68405896 Q, CF79578765 A, KB 63504243 L, HE 58981942 C, KB 75913920 F, HF 62166636 C, DB 56760868 A, KB 98465160 H, AB 02778612 M, HB 86177915 Q, якщо ні то яким способом вони виготовлені?

До проведення експертизи надати експерту: 12 грошових купюр номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: HE 75793074 C, CB 93203266 E, KB 68405896 Q, CF79578765 A, KB 63504243 L, HE 58981942 C, KB 75913920 F, HF 62166636 C, DB 56760868 A, KB 98465160 H, AB 02778612 M, HB 86177915 Q, які упаковані спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» з №2598840.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська