Ухвала суду № 83418949, 01.08.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/545/19

Номер провадження 2/556/220/2019

УХВАЛА

судового засідання

01.08.2019 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – служба у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – служба у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки – адвоката Печончика О.В. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Належним чином повідомлений відповідач, повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши інші умови проведення заочного розгляду справи, приходить до висновку про судовий розгляд на підставі наявних у справі доказів.

За наведених обставин слід провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України .

Керуючись 280, 281 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – служба у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання, на підставі наявних у справі доказів.

Суддя : Котик Л.О.