Ухвала суду № 83418665, 02.08.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/636/19

УХВАЛА

02 серпня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУПН в Рівненській області Харковець А. В., погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Непийвода В. А., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Харковець А.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказував, що 27.07.2019 року приблизно о 20 год до приймального відділення Зарічненської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_1 , 1996 року, жителя смт.Зарічне з проникаючим ножовим пораненням в область нирки.

За даним фактом, 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019180120000172 за ч.1 ст.121 КК України.

27.07.2019 року під час огляду місця події на відкритій піщаній ділянці, яка розташована неподалік футбольного поля, яке знаходиться між Зарічненською НВК «ЗОШ І- ступеня – гімназія», що за адресою смт.Зарічне вул.Харківця, 28а та магазином «Ластівка», що в смт АДРЕСА_1 Зарічне по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 28 було виявлено та вилучено: гребінець чорного кольору, металевий хрестик сріблястого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж на лезі якого наявний слід бурого кольору, ззовні схожий на кров.

Постановою слідчого від 27 липня 2019 року зазначені предмети визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В адресованій суду заяві просила клопотання розглянути без її участі. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27 липня 2019 року внесено відомості за фактом нанесення 27 липня 2019 року по АДРЕСА_4 Харківця АДРЕСА_5 смт. Зарічне Рівненської області умисного тяжкого тілесного ушкодження громадянину ОСОБА_1 .

З протоколу огляду місця події від 27 липня 2019 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено належні невстановленій особі предмети: гребінець чорного кольору, металевий хрестик сріблястого кольору, предмет, зовні схожий на ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожі на кров.

Постановою слідчого від 27 липня 2019 року зазначені предмети визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що вилучені під час огляду предмети є речовими доказами у справі, містять на собі сліди злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За приписами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 27 липня 2019 року, зокрема, гребінець чорного кольору, металевий хрестик сріблястого кольору, предмет, зовні схожий на ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції Харковець А.В.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н. М. Зейкан