Ухвала суду № 83417701, 01.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/999/19

Провадження № 2/541/685/2019

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

представника відповідача,адвоката ОгризковаА. А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на успадковане майно,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті, в підготовчому засіданні представником відповідача, адвокатом Огризковим А. А., заявлено клопотання, яке підтримане законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі, з метою захисту інтересів неповнолітнього відповідача, орган опіки та піклування, виконавчий комітет Миргородської міської ради, оскільки зі змісту заявлених позовних вимог випливає, що суд має вирішити спір про право на житло неповнолітнього відповідача.

Представник позивача при вирішені клопотання покладався на розсуд суду

Заслухавши учасників судового розгляду суд встановив.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дана цивільна справа розглядається в загальному провадженні, підготовче провадження у справі не закінчено.

Відповідно до ч.1 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що наслідком вирішення спору є втрата права неповнолітнім відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіння та користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 53,200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на успадковане майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30 вересня 2019 року до 14год. 00 хв.

Зобов`язати позивача протягом 3 днів з часу постановлення ухвали надати суду копію позову з додатками,які направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчому комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин