Ухвала суду № 83417598, 02.08.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/114/2019

Справа № 537/1776/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.07.2019 року заява залишена без руху та запропоновано заявнику в установлений законом строк , з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки.

Згідно ухвали суду про залишення заяви без руху від 15.07.2019 року ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута .

Заявник не виконав вимоги зазначеної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.07.2019 року, та не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.