Ухвала суду № 83417493, 30.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3479/19

Провадження № 1-кс/524/3199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі Тараненко А.Г., за участю старшого слідчого Маркова М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Маркова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001538 від 03.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Марков М.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019170090001538, зареєстрованого 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченко А.С.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що звернувся із заявою директор ТОВ «Відродження» (код ЄДРПОУ 30621387) ОСОБА_1 з приводу того, що група осіб у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за попередньою змовою з службовою особою Кременчуцької РДА Полтавської області ОСОБА_4 , діючи всупереч співзасновників ТОВ «Відродження», без скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, внесли до єдиного державного реєстру завідомо неправдиві відомості, щодо зміни складу засновників, а саме про нібито співзасновника ТОВ «Відродження» ОСОБА_2 з часткою статутного капіталу 1,65%.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 року державну реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Відродження» здійснювала працівник Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 , номер запису 15691050017000328.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ «Відродження» знаходиться у Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23.

Відповідно до копії опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, встановлено, що номер реєстраційної справи ТОВ «Відродження» наступний 1_569_000328_87.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення, проведення судових експертиз, встановлення повного кола осіб причетних до реєстрації, перереєстрації ТОВ «Відродження» (код ЄДРПОУ 30621387), у ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Відродження» від ОСОБА_5 до ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи 1_569_000328_87 ТОВ «Відродження», яка знаходиться у володінні Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки відповідно до матеріалів даної справи державний реєстратор ОСОБА_4 вчинила неправомірну реєстраційну дію щодо зміни складу засновників товариства на користь ОСОБА_2 , оскільки вказаний акт прийому-передачі в подальшому буде направлений для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області, на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення оригіналу акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Відродження» від ОСОБА_5 до ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи 1_569_000328_87 ТОВ «Відродження, доступ до якого просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Маркова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001538 від 03.05.2019 року, – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції Маркову Миколі Олеговичі тимчасовий доступ до оригіналу акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ «Відродження» від ОСОБА_5 до ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи 1_569_000328_87 ТОВ «Відродження,яка перебуває у володінні Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23, з можливістю подальшого його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2019 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк