Рішення № 83417178, 02.08.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2703/19

Номер провадження 2-о/585/202/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2703/19, провадження № 2-о/585/202/19

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності архівних довідок,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок за № 134 від 20.02.2019 року, за № 1057 від 11.12.2018 року, за № 260 від 05.04.2019 року, за №5 від 08.01.2019 року, та за № 6 від 08.01.2019 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області .

Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати соціальне право на пенсійне забезпечення. Так, у зв`язку з неправильним написанням його прізвища підприємством, на якому він працював, він не може підтвердити стаж роботи за 1983-2000 роки. В позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін у документи стосовно його прізвища, не можливо, оскільки це підприємство вже давно не існує. Тому він змушений звернутись до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 липня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 02 серпня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.44).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с42).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 10 січня 1983 року по 12.05.2000 року працював на Роменському заводі поліграфічних машин (а.с.9-10).

В архівних довідках, виданих ОСОБА_1 архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради № 134 від 20.02.2019 року, № 1057 від 11.12.2018 року, № 260 від 05.04.2019 року, №5 від 08.01.2019 року, та № 6 від 08.01.2019 року з даними щодо заробітної плати прізвище заявника – ОСОБА_2 (а.с.17-22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.1970 року та паспорта серії НОМЕР_3 прізвище заявника Горькавий (а.с.6-7, 12).

З даних на безкоштовний запит з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що діяльність ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» припинена (а.с.24- 35)

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника (різниця лише в одній літері) заважає заявнику реалізувати своє соціальне право на пенсійне забезпечення, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність архівних довідок № 134 від 20.02.2019 року, за № 1057 від 11.12.2018 року, за № 260 від 05.04.2019 року, за №5 від 08.01.2019 року, та за № 6 від 08.01.2019 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області заявнику.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У зв`язку з тим, що заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок судовий збір сплачено не було, суд приходить до висновку про необхідність його стягнення з ОСОБА_1 при ухваленні судового рішення відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності архівних довідок, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 архівних довідок: за № 134 від 20.02.2019 року, за № 1057 від 11.12.2018 року, за № 260 від 05.04.2019 року, за №5 від 08.01.2019 року, та за № 6 від 08.01.2019 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .

Стягнути з заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області , місцезнаходження: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 3, код ЄДРПОУ 37431010.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова