Ухвала суду № 83416906, 25.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8326/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5191/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., прокурора відділу прокуратури Луганської області Буйленка С.М.,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12019130000000127 від 15.04.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Маракуцею І.І., погоджене прокурором прокуратури Луганської області Буйленком С.М. клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019130000000127 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, за фактом того, що в листопаді-грудні 2017 року службові особи ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дроги України» та ПП «ТМ-Новатор», зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном Служби автомобільних доріг у Луганській області, в особливо великому розмірі.

14.02.2017 між САД у Луганській області та ДП «Луганський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» укладено договір № 1 на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення Луганської області.

Згідно пункту 1.1 договору № 1 САД у Луганській області доручає, а ДП «Луганський Облавтодор» зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи (послуги) з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення в Луганській області, в межах виділених фінансових ресурсів згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів, а САД у Луганській області зобов`язується прийняти і оплатити їх.

Пунктом 3.2 договору № 1 передбачено, виконання робіт здійснюється ДП «Луганський Облавтодор» після одержання ним, в термін до третього числа кожного місяця, в якому необхідно виконати роботи (послуги) по даному договору, Плану-завдання від САД у Луганській області.

Відповідно до пункту 12.10. договору № 1 з моменту підписання цього договору ДП «Луганський Облавтодор» несе матеріальну відповідальність за збереження переданих йому на утримання складових елементів автомобільних доріг.

САД у Луганській області в вересні-листопаді 2017 року до ДП «Луганський Облавтодор» доведено плани-завдання з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області, в яких чітко визначено вид, обсяг та місця проведення необхідних робіт.

Разом з тим, у листопаді 2017 року службові особи ДП «Луганський Облавтодор», без узгодження із САД у Луганській області, шляхом залучення за договором субпідряду № 08/09/2017 від 08.09.2017 ПП «ТМ-Новатор», виконав роботи із холодного фрезерування на ділянці км 62+200 – км 63+000 та км 64+464 - км 66+480 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 «Старобільськ – Луганськ – Хрустальний – Макіївка – Донецьк», хоча вказані роботи не були передбачені планами-завданнями САД у Луганській області. Внаслідок цих дій на зазначених ділянках дорожня основа втратила несучу здатність, виникли вибоїни, ями, здимання дорожнього одягу.

Спеціальною комісією САД у Луганській області 01.04.2019 проведено огляд ділянки км 62+200 – км 63+000 та км 64+464 - км 66+480 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 «Старобільськ - Луганськ - Хрустальний - Макіївка – Донецьк». Відповідно до огляду, підтверджено факт фрезерування та встановлено руйнування основи дорожнього покриття. За результатом огляду комісією складено відповідний акт.

Крім того, в результаті проведення вказаних робіт зі складу асфальтобетонного покриття утворено фрезерований матеріал, який придатний для повторного використання та який САД повинно було оприбуткувати. Однак, відфрезерований матеріал був привласнений службовими особами ДП «Луганський Облавтодор». Відповідно до акту огляду, обсяги робіт складають: довжина — 2816 м, ширина 8,0 м, товщина 0,04 м, об`єм фрезерованого матеріалу – 901,12 м2. Вартість фрезерованого матеріалу згідно попередньої оцінки складає - 720 796,00 грн.

Відповідно до діючого законодавства та «Методичних вказівок з визначення вартості матеріальних ресурсів, отриманих від розбирання конструкцій, знесення будівель та споруд або отриманих шляхом добування попутно будівництву» МВ 03450778-736:2014, затверджених Державним агентством автомобільних доріг України 05.12.2014 - відфрезерований матеріал повинен передаватися підрядником відповідними актами замовнику. Після цього відфрезерований матеріал повинен бути оприбуткований на баланс служби або списаний зворотною сумою з підрядника, у випадку якщо матеріал не повернено.

Вказані обставини повністю підтверджуються протоколами допитів свідків – службових осіб САД у Луганській області: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими документами, копії яких є додатками до даного клопотання.

20.07.2019 в ході проведення огляду місця події за участі представників САД у Луганській області та ДП «Державний дорожній науково – дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» з використанням спеціального обладнання здійснено 2 вирубки асфальтобетонного дорожнього покриття на ділянці км 62+200 – км 63+000 та км 64+464 - км 66+480 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 «Старобільськ - Луганськ - Хрустальний - Макіївка – Донецьк», які поміщені до сейф пакетів №IN22046083 та № IN22046082, підписані учасниками слідчої дії та опечатані.

Вказані зразки асфальтобетону визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертного дослідження хімічного складу речовини та вартості відфрезерованого матеріалу.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вилучене відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами у справі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів ним ставиться питання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтвердив доводи, наведені в обґрунтування винесеного клопотання, вимоги, викладені в ньому, підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на вилучені зразки асфальтобетону в ході огляду місця події 20.07.2019 для проведення експертного дослідження хімічного складу речовини та вартості відфрезерованого матеріалу.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.ст. 167, 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, коли арешт накладається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та арешту тимчасово вилученого майна, речей та документів, зазначених в клопотанні, оскільки вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами у справі, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити на накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зразки асфальтобетону, що були відібрані 20.07.2019 в ході проведення огляду місця події за участі представників САД у Луганській області та ДП «Державний дорожній науково – дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» з дорожнього покриття на ділянці км 62+200 – км 63+000 та км 64+464 - км 66+480 автомобільної дороги загального користування державного значення Н-21 «Старобільськ - Луганськ - Хрустальний - Макіївка – Донецьк» та поміщені до сейф пакетів №IN22046083 та № IN22046082, підписані учасниками слідчої дії та опечатані.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні, до відповідного рішення слідчого судді, суду.

Копію ухвали надати учасниками процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя В. І. Луганський