Ухвала суду № 83416613, 01.08.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2106/16-ц

Провадження № 2-п/419/2/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 серпня 2016 року вище вказана позовна заява повністю задоволена судом.

13.06.2019 року до суду надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вказане заочне рішення суду було отримане за заявою представника відповідача 06.06.2019 року в суді. На момент ухвалення рішення та розгляду у 2016 році, відповідач взагалі не мешкала за адресою реєстрації, ще у 2014 році виїхала з України до РФ м. Гуково Ростовської області, де 19.12.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . В рішенні суду від 2016 року зазначено прізвище відповідача як ОСОБА_6 . Відповідач не був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що і стало причиною його відсутності на судовому засіданні. Окрім цього вважає, що нарахований розмір процентів позивачем завищені, заборгованість нарахування пені, комісії та накладення штрафу є незаконною та суперечить діючому законодавству ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитнрористичної операції» був введений мараторій на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором та договорами позики.

У судове засідання представник заявник та заявник не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, про місце, час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з обставин, приведених заявником та його повноважним представником як відповідача у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.08.2016 року підлягає задоволенню, бо обставини, на які посилається представник заявника є обгрунтованими та такими, що беруться до уваги судом.

За вимогами правила ст. 284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні доведений факт відсутності відповідача при розгляді справи з поважної причини.

Керуючись ст.ст.261, 284,287,288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 серпня 2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 419/2106/16-ц) - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 09 год.00 хв. 05 вересня 2019 року.

В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати:

1) суду - відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Розяснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Проадвокатуру" або учасником справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: [Режим доступу] - http://na.lg.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк