Ухвала суду № 83416363, 02.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 362/475/14-ц

Провадження № 6/591/184/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

секретаря судового засідання- Майборода А.О.,

представника заявника – адвоката Оксень А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного ТУЮ у Сумській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного ТУЮ у Сумській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Наступне судове засідання призначено на 01 жовтня 2019 року, о 16 год.20 хв.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Оксень Андрія Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Дарницький районний суд м. Києва. Повідомляє суд, що ні заявник, ні її представник не мають можливості бути присутніми на судовому засіданні, та оскільки заявник не має достатніх коштів для відправлення представника до відповідного суду, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оксень Андрія Вікторовича, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оксень Андрія Вікторовича – задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Калядіної Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного ТУЮ у Сумській області, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року, о 16 год.20 в. з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Оксень Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, викликавши представника ОСОБА_1 - адвоката Оксень Андрія Вікторовича для участі в даному судовому засіданні до Дарницького районного суду міста Києва, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, тел. +38(044) 207-35-46, inbox@dr.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 01 жовтня 2019 року, о 16 год.20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко