Рішення № 83414736, 29.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/217/19

Провадження № 2/456/655/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29.10.2015, розмір якої станом на 03.01.2019 становить 24100,30 грн., з яких загальна сума основної заборгованості – 22174,76 грн., загальна сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом – 1513,95 грн., загальна сума заборгованості за РКО – 13,00 грн., загальна сума нарахованої пені – 187,13 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 76,17 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 109,35 гривень, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 25,94 гривень, та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 29.10.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву № 1446162 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі ДКБО). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем 29.05.2017, ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 35000,00 грн., термін дії платіжної картки до 30.09.2022. Відповідно до розділу 22 ДКБО (редакція від 09.09.2015 чинна на день укладення ДКБО) датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Станом на 03.01.2019 відповідач має заборгованість 24100,30 грн., яка складається з наступного: 22174,76 грн. - загальна сума основної заборгованості, 1513,95 грн. - загальна сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 13,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО, 187,13 грн. - загальна сума нарахованої пені, 76,17 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 109,35 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 25,94 гривень - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У зв`язку із порушенням умов договору щодо несплати процентів за користування кредитом, незабезпечення наявності коштів на картковому рахунку для погашення заборгованості як за кредитом, так і нарахованими процентами, банк 28.11.2018 направив відповідачу вимогу про усунення порушень на адресу його місця реєстрації та вимагав у 10-денний строк з моменту отримання даної вимоги погасити заборгованість перед банком. Дану вимогу відповідачем отримано 10.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день подання позову відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, а тому ПАТ «Державний ощадний банк України» звертається з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення судом заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2015 між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Термін дії платіжної картки до 30.09.2022. Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими банком, є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів).

Відповідно до п. 1.5 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування /а.с. 27/.

Згідно з п. 1.10 ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором /а.с. 27 на звороті/.

Відповідно до п. 1.12 ДКБО за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та в додатку №1 до договору, в разі зміни умов кредитування згідно з п.10.1.3 розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту /а.с. 27 на звороті/.

Будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (п. 1.21 ДКБО) /а.с. 28/.

Відповідно до п. 1.22 ДКБО банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в т.ч. сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, передбачених договором /а.с. 28/.

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 встановлено, що станом на 03.01.2019 заборгованість останнього перед банком за кредитом становить 24100,30 гривень, з яких: 22174,76 грн. - загальна сума основної заборгованості, 1513,95 грн. - загальна сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 13,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО, 187,13 грн. - загальна сума нарахованої пені, 76,17 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 109,35 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 25,94 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів /а.с. 35-37, 38-40/.

Окрім того, наданою позивачем випискою по картковому рахунку відповідача за період з 29.10.2015 по 03.01.2019 підтверджується рух коштів по його картрахунку, в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем /а.с. 32-34, 47-69/.

З матеріалів справи встановлено, що позивач 28.11.2018 звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень та погашення заборгованості за кредитом, яку він отримав 10.12.2018, однак така була залишена ним без виконання /а.с. 70-72/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком за кредитом у сумі 24100,30 грн.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області у 2013 році; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9; ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_4 ) 24100,30 грн. (двадцять чотири тисячі сто грн. 30 коп.) заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29.10.2015 та 1921,00 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Л.В.Гула