Ухвала суду № 83412852, 02.08.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2019 року Справа № 925/912/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

відділу освіти Соколівської сільської ради, Черкаська область, Жашківський район, с. Соколівка, вул. Шкільна, буд.10

до споживчого товариства «ЖАШКІВСЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО», Черкаська область, м. Жашків, вул. Леніна, буд.58

про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі відділу освіти Соколівської сільської ради з позовом до споживчого товариства «ЖАШКІВСЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір постачання товару-продуктів харчування від 05.02.2019р. №15 та додаткових угод, укладених між відділом освіти Соколівської сільської ради та споживчим товариством «ЖАШКІВСЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО»,

- відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 28 серпня 2019р.

4. Прокурору надати докази неможливості позивача захищати своє порушене право та звернення позивача до прокурора за захистом. Яке право порушено. Наявність претензій споживачів стосовно поставленої продукції.

Позивачу пояснити суть порушеного права та необхідність захисту права. Наявність перешкод для самостійного звернення до суду.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь прокурора та позивача або їхніх представників в судовому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба