Ухвала суду № 83412443, 02.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________ УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2063/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. № 2262/19 від 02.08.2019 року) ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК" до ФОП Санатарчук Л. М. про зобов`язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки по справі № 916/2063/19:

Позивач: Фізична особа-підприємець Санатарчук Лідія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

про зобов`язання укласти договір оренди

з підстав порушення прав позивача

В С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, згідно п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, Відповідач у зустрічному позові не вказав вищезазначених відомостей.

Таким чином, Відповідач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим зустрічним позовом не виконав вимоги п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху за наданням відповідачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 2262/19 від 02.08.2019 року) ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК" до ФОП Санатарчук Л. М. про зобов`язання звільнити частину нежилого приміщення та стягнення неустойки по справі № 916/2063/19 - залишити без руху.

2. Відповідачу (ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК") усунути, встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача (ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК") або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК") поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що позивачем (ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК") не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Роз`яснити Відповідачу (ПАТ „АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „УКРГАЗБАНК"), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 02.08.209р. та оскарженню не підлгає

Суддя О.А. Демешин