Ухвала суду № 83412302, 31.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2019 р. Справа № 914/579/19

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури (82100, м.Дрогобич, вул. Шевченка, 29), в інтересах Держави, -

про: стягнення плати у сумі 11683,00грн (за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу, вагові параметри якого перевищують нормативні), -

Позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 39816845), від імені якої діє Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (м.Львів, пр.Чорновола, 57),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а; ідент.код 33709047).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: Лука Г.В. – Службове посвідчення №044203 від 19.09.2016;

Позивача: Драчук Ю.О. – Довіреність №1039/05/14-19 від 04.07.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (від імені якої діє Управління Укртрансбезпеки у Львівській області) плати у сумі 11683,00грн, нарахованої за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу, вагові параметри якого перевищують нормативні.

15.05.2019 у суд надійшли Додаткові пояснення Прокуратури.

22.05.2019 у суд надійшов (засобом електронного зв`язку) Відзив на позов, у якому Відповідач зазначив про факт сплати спірної суми коштів ще 09.10.2018.

Прокуратурою подано Заяву про залишення позову без розгляду, так як, після перевірки повідомлених Відповідачем (у Відзиві) обставин, встановлено факт сплати спірних коштів.

Крім цього, Прокуратурою подано Заяву про покладення на Відповідача судових витрат у справі, - на підставі норми ч.9 ст.129 ГПК України, так як спір виник з вини Відповідача, який не виконав обов`язку, встановленого нормою п.31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007), щодо повідомлення Управління Укртрансбезпеки про факт сплати відповідних коштів.

Представник Прокуратури надав (усно) пояснення стосовно обставин, викладених у Заявах.

Представник Позивача зазначив про наявність підстав для задоволення Заяв Прокуратури про залишення позову без розгляду та покладення судових витрат на Відповідача.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

27.08.2018 Позивачем проведено перевірку дотримання вимог законодавства під час перевезень вантажів автомобільним транспортом, у ході якої (Акт перевірки №086806 від 27.08.2018) виявлено факт проїзду автошляхом Київ-Чоп великовагового транспортного засобу марки «ФОТОН» (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Відповідачу.

У ході здійснення Позивачем габаритно-вагового контролю (Довідка №0007532 від 27.08.2018) виявлено, що вагові параметри вказаного транспортного засобу перевищували нормативні, що зумовило складення Акту №0018632 від 27.08.2018 (про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів).

У зв`язку з недотриманням Відповідачем вимог законодавства, зокрема: Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007), Позивачем здійснено нарахування плати за проїзд транспортного засобу з перевищенням нормативних вагових параметрів.

Згідно з Розрахунком Позивача №1821040 від 27.08.2018, розмір зазначеної плати складає 362,25 Євро.

Відповідач сплатив зазначену плату 09.10.2018 (що підтверджує відповідне Платіжне доручення), проте, не виконав при цьому вимоги п.31-1 Порядку щодо обов`язкового повідомлення Позивача про факт сплати.

Факт невиконання Відповідачем зазначеного обов`язку (щодо повідомлення Позивача про факт сплати) зумовив заявлення позову про стягнення нарахованої плати, так як у Позивача та, відповідно, - у Прокуратури відсутніми були дані про сплату спірної суми коштів з об`єктивних причин: орган Державної казначейської служби України не має можливості перевірити факт сплати при відсутності чітких реквізитів платіжного доручення (що підтверджує Лист від 30.05.2019 Управління ДКС України у Шевченківському районі м.Львова).

Отже, факт сплати Відповідачем спірної суми коштів зумовлює обґрунтованість Заяви Прокуратури про залишення без розгляду позову (заявленого після здійснення Відповідачем належної оплати).

Тому, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Крім цього, враховуючи факт виникнення спору з вини Відповідача (який не виконав обов`язку з повідомлення Позивача про здійснення оплати), наявні підстави, передбачені нормою ч.9 ст.129 ГПК України, для задоволення Заяви Прокуратури про покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат у справі: витрат Прокуратури Львівської області на судовий збір у сумі 1921,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129 (ч.9), 169, 170, 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Задоволити Заяву Прокуратури про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №914/579/19 залишити без розгляду.

3. Задоволити Заяву Прокуратури про покладення на Відповідача судових витрат у справі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а; ідент.код 33709047) на користь Прокуратури Львівської області (79005, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19; ідент.код 02910031) витрати на судовий збір у сумі 1921,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.