Рішення № 8341166, 15.03.2010, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №2-150/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

15 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В Миколаївський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно звернувся АКІБ „УкрСиббанк”.

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11143892000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 60000 грн. зі сплатою 18,5% річних з терміном погашення не пізніше 19.04.2017року. В позові посилається на те, що ОСОБА_1 свої зобов’язання подоговру належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Тому просить стягнути заборгованість за непогашений кредит в сумі 46500грн.; прострочений борг в сумі 3999,26грн, прострочені відсотки в сумі 7931, 26грн., відсотки 1189,61грн., пеню в сумі 811,64грн., штрафні санкції в сумі 500грн. та судові витрати. Крім цього просить звернути стягнення на передану в іпотеку житлову нерухомість за адресою: с.Станківці, вул..Ходорівська, 52 Миколаївського району.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині стягнення заборгованості по кредитному договору підтримала, а в частині звернення стягнення на майно просила залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась повторно, та не подала до суду заяви про розгляд справи в її відсутності, хоча про день розгляду справи на 15.03.2010р. належним чином була повідомлена, згідно опублікованого оголошення про виклик відповідачки в газеті „ Високий замок” від 03.03.2010р.  

Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо постановити  заочне рішення при  відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, проти чого не заперечила представник позивача.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що 19.04.2007 року АКІБ „УкрСиббанк” видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 60000грн., згідно Кредитного договору № 11143892000 на умовах щомісячної сплати відсотків та повернення основної суми кредиту, згідно графіку сплати боргу, яким було встановлено, що відповідачка повністю погашає борг не пізніше 19.04.2017року.  

З листа-вимоги АКІБ „УкрСиббанк”” від 08.04.2009року вбачається, що у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість по використанню кредиту, крім того відповідачка попереджалась про можливість дострокового розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом в судовому порядку.  

З розрахунку АКІБ „УкрСиббанк” вбачається, що заборгованість по Кредитному договору № 11143892000 від 19.04.2007року станом на 10.08.2009 року складає 60931,77 грн.  

Ці обставини знайшли  підтверджені дослідженими доказами.  

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або  утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.  

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору № 11143892000 від 19 квітня 2007 року укладеного між нею та АКІБ „УкрСиббанк” в результаті чого утворилась заборгованість перед банком в розмірі 60931,77 грн.  

На підставі викладеного та матеріалів справи суд  приходить до висновку, що позовні вимоги АКІБ „УкрСиббанк” в частині стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають до задоволення, так як Кредитний договір № 11143892000 від 19 квітня 2007 року укладений між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 відповідачкою не виконується, тому з неї слід стягнути на користь АКІБ „УкрСиббанк” непогашений кредит в сумі 46500грн.; прострочений борг в сумі 3999,26грн, прострочені відсотки в сумі 7931, 26грн., відсотки 1189,61грн., пеню в сумі 811,64грн., штрафні санкції в сумі 500грн., а всього на загальну суму 60931грн. 77коп.

Крім цього, стягнути з відповідачки на користь АКІБ „УкрСиббанк” судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 609,32 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанцій,  а всього на загальну суму 729,32грн.

Позов в частині звернення стягнення на майно, згідно клопотання представника позивача, залишено без розгляду.    

Керуючись ст.ст. 509, 526, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (р/р 29095000003104, МФО - 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) 46500грн. неповернутого тіла кредиту; 3999,26грн прострочений борг, прострочені відсотки в сумі 7931, 26грн. та 1189,61грн., пеню - 811,64грн., штрафні санкції - 500грн., судові витрати в сумі 729,32грн., а всього на загальну суму 61661 (шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят одну) грн. 09коп.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Львівської області, через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Карбовнік І.М.