Ухвала суду № 83411240, 02.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2019

Справа № 320/2145/19

Провадження 1-кс/320/4154/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило А.С. в кримінальному провадженні № 12019080140000487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило А.С. в кримінальному провадженні №12019080140000487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи придатний для встановлення групової належності 1(один) слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться 1 (один) слід низу взуття, вилучений під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_1 . Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.02.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.02.2019 року, приблизно о 04 годині 41 хвилина, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих віконних ролетів, проникла до торгового залу магазина «Бердянські ковбаси», звідки таємно викрала продукцію у вигляді цигарок, завдавши ТОВ «Бердянські ковбаси» матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється. (ЄО. 3963 від 17.02.2019)

17.02.2019 року до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення були внесені відомості за №12019080140000487, за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 17.02.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено 1 (один) слід низу взуття.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 1 (одного) сліду низу взуття, вилученого під час огляду місця події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 1 (одного) сліду низу взуття, вилученого під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині «Бердянські ковбаси», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило А.С. в кримінальному провадженні № 12019080140000487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для встановлення групової належності 1(один) слід низу взуття, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться 1 (один) слід низу взуття, вилучений під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна