
Дата документу 31.07.2019
Справа № 320/4103/16-к
Провадження № 1-кп/320/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,
прокурора – Фурманенко М.В.,
захисника обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_1 .М. – адвоката Ненашевої Я.В.
представника потерпілого ТОВ «Блексі Фрут Компані» – адвоката Єрьоменка О.М.,
представник цивільного відповідача ТОВ «Блексі Фрут Компані» – адвоката Єрьоменка О.М.,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за об`єднаними в одне провадження обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080140001358 від 19 березня 2016 року та № 12016080140005263 від 03 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080140001358 від 19 березня 2016 року та № 12016080140005263 від 03 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України.
У судове засідання, призначене на 31 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин, про дату час, та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Заяви чи клопотань від нього до суду не надходили.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 О.М. – адвокат Ненашева Я.В. заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання.
Представник потерпілого ТОВ «Блексі Фрут Компані» та в той же час представник цивільного відповідача ТОВ «Блексі Фрут Компані» – адвокат Єрьоменко О.М., підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з наступних питань.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання однак у судове засідання не з`явився, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 справу розглянути не можливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372, 392-395 КПК України, суд–
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд за об`єднаними в одне провадження обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080140001358 від 19 березня 2016 року та № 12016080140005263 від 03 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України, відкласти на 03 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11, на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В..
Копію ухвали направити до Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області – для виконання, прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Фурманенко М.В. – для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
1. Дата застосування: 03.09.2019.
2. Час застосування: 10:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Судове рішення № 83411235, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4103/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: