Ухвала суду № 83410590, 01.08.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3147/15-ц

"01" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13.02.2019 року ухвалою суду скасоване заочне рішення суду від 23.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4608042.48 гривень.

Розгляд справи призначений на 19.04.2019 року. Про дату, час місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 був повідомлений особисто, але до зали судового засідання не з`явися, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Розгляд справи був перенесений на 01.08.2019 року.

Позивач, будучи повідомленим про день, час судового засідання смс-повідомленням, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що позивач будучи двічі належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

За таких обставин наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя