Постанова № 83409856, 01.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4414/19

Провадження № 1-кс/362/1529/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року cлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М., слідчого – Слобоженка Р.С., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції Слобоженка Р.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

30.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції Слобоженко Р.С. із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містяться електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були сформовані державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу ОСОБА_1 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська область АДРЕСА_1 Білоцерківський район АДРЕСА_1 с./рада Шкарівська, які мали місце 10.10.2018, а також щодо переліку дій та послідовності дій, які виконувалися під час проведення вищезазначеної реєстрації та які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і перебувають у володінні службових осіб відділу Державної реєстрації речових пав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Васильківської державної адміністрації Київської області за адресою м. Васильків, вул. Соборна, 93. Також просить зобов`язати службових осіб відділу Державної реєстрації речових пав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Васильківської державної адміністрації Київської області виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були сформовані державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу ОСОБА_1 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 Білоцерківський район АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 , які мали місце 10.10.2018 р. а також документи щодо переліку дій та послідовності дій, які виконувалися державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» ОСОБА_2 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська область АДРЕСА_1 Білоцерківський район АДРЕСА_1 с./рада Шкарівська, які мали місце 10.10.2018.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002189 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_3 , щодо використання завідомо підробленого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц від 30.12.2014, за яким державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_2 змінено власника земельної ділянки площею 2 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Встановлено, що 04.01.2016 ОСОБА_3 відведено у власність земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська АДРЕСА_5 Білоцерківський район, с./ АДРЕСА_4 .

07.12.2018 ОСОБА_3 стало відомо від суміжного землевласника, що ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, зареєстрував за собою право власності за належною ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська область АДРЕСА_1 Білоцерківський район АДРЕСА_1 с. АДРЕСА_4 , та майном яке знаходиться на ділянці: дві малі архітектурні форми - господарчі споруди та металеві конструкції, що знаходились на ділянці.

При перегляді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою персонального комп`ютера увійшовши через мережу Інтернет до «Кабінету електронних сервісів» та ввівши кадастровий номер земельною ділянки: НОМЕР_1 , стало відомо, що ОСОБА_4 звернувся 10.10.2018 до державного реєстратора комунального підприємства «Путрівське» Сипчу Крістіни Миколаївни із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10.10.2018 державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу К.М. на підставі поданого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 за ОСОБА_4 ..

При перевірці через Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером існує інше рішення, з іншими сторонами в справі та іншою земельною ділянкою, а рішення з текстом який надав ОСОБА_5 державному реєстратору відсутнє у єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто, ОСОБА_4 державному реєстратору надав завідомо підроблене судове рішення від 30 грудня 2014 року (справа № 357/17769/14-ц Категорія 38) видане Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 31-1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІV (далі- Закон), реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Частиною 2 ст. 31-1ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 31-1 Закону, державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31-1 Закону, інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» № 1666-VIII від 06.10.2016 встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_2 , в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська АДРЕСА_4 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталу судової влади України, міститься зовсім інше рішення.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які містяться в електронному вигляді в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були сформовані державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу ОСОБА_1 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська область АДРЕСА_1 Білоцерківський АДРЕСА_6 ./рада Шкарівська, які мали місце 10.10.2018 о 16:20:09.

Крім того, виникла необхідність у встановленні та дослідженні переліку дій та послідовності дій, які виконувалися державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» ОСОБА_2 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , які мали місце 10.10.2018.

Одночасно із цим, вказана інформація знаходиться у володінні службових осіб відділу Державної реєстрації речових пав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Васильківської державної адміністрації Київської області за адресою м. Васильків, вул. Соборна, 93, а тому документи, які містяться електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були сформовані державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу ОСОБА_6 Миколаївною під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська область АДРЕСА_1 Білоцерківський район АДРЕСА_1 с./рада АДРЕСА_4 , які мали місце 10.10.2018, а також щодо переліку дій та послідовності дій, які виконувалися під час проведення вищезазначеної реєстрації, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

При цьому, зазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб службових осіб відділу Державної реєстрації речових пав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Васильківської державної адміністрації Київської області за адресою м. Васильків, вул. Соборна, 93, які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 27.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №12018110140002189).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, яка витребовується слідчим, вказані докази можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Голодному Валерію Івановичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Устенко Анні Сергіївні, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Румянцеву Валентину Івановичу, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містяться електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були сформовані державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу ОСОБА_1 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська область АДРЕСА_1 Білоцерківський район АДРЕСА_1 с./рада Шкарівська, які мали місце 10.10.2018, а також щодо переліку дій та послідовності дій, які виконувалися під час проведення вищезазначеної реєстрації та які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і перебувають у володінні службових осіб відділу Державної реєстрації речових пав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Васильківської державної адміністрації Київської області за адресою м. Васильків, вул. Соборна, 93.

Зобов`язати службових осіб відділу Державної реєстрації речових пав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Васильківської державної адміністрації Київської області виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були сформовані державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» Сипчу ОСОБА_1 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська АДРЕСА_4 , які мали місце 10.10.2018.

Зобов`язати службових осіб відділу Державної реєстрації речових пав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Васильківської державної адміністрації Київської області виготовити на паперових носіях документи щодо переліку дій та послідовності дій, які виконувалися державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» ОСОБА_2 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська, які мали місце 10.10.2018.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кравченко Л.М.