Ухвала суду № 83409787, 18.07.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2381/13-ц

Провадження № 2/362/216/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Шаблій Т.С.,

представників позивача - Заєць Ю.О., Єрмакова М.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної Академії Наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа – Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі Київської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання права постійного користування на землю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про виключення з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Держкомзему у Васильківському районі, оскільки вказаний орган виконавчої влади вже не здійснює повноваження з питань скасування права приватної власності на земельні ділянки та припинив свою діяльність.

Представник ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» клопотання прокурора підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, пояснивши, що таким чином порушуються вимог ст. 56 ЦПК України щодо обов`язкової участі державних органів в даній категорії справ.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Зі змісту позову вбачається, що прокурором при подачі даного позову до суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на боці відповідача було залучено Управління Держкомзему у місті Василькові та Васильківському районі.

На момент подачі позову до суду Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі виконувало повноваження стосовно скасування права приватної власності, а тому прокурором було заявлено вимогу про визнання недійсним державних актів на право приватної власності відповідачів та скасування їх державної реєстрації.

Разом з тим, 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр» та внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень».

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

При цьому, варто зазначити, що до вищевказаних суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, органи Земресурсів не входять.

Таким чином, питання скасування права приватної власності проводить система органів та суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а не органами земельних ресурсів.

Крім того, питання щодо скасування права приватної власності стосується під час виконання судового рішення, яке набирає законної сили.

У позовній заяві будь-яких вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав не заявлялось, а тому підстави для залучення до участі в справу суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відсутні.

Разом з тим, з детальної інформації про юридичну особу вбачається, що Управління Держкомзему у Васильківському районі (код ЄДРПОУ 23235958) та Відділ Держкомзему у м. Васильків Київської області (код ЄДРПОУ 23582708) 18.02.2013 року припинили свою діяльність.

В силу вимог ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України – юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України – цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її творення і припиняється з дня внесення до єдиного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, враховуючи, що Управління Держкомзему у Васильківському районі та Відділ Держкомзему у м. Васильків Київської області припинили свою діяльність і рішення суду в даній справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне виключити останнє з кола учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про виключення з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі - задоволити.

Виключити з кола учасників третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко