Ухвала суду № 83409526, 04.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5760/18

Провадження № 1-кп/359/137/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

суддів Муранової-Лесів І.В., Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

за участі:

прокурорів Малашич Ю.Ю., Донського О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Ємець С.М., Каленіченко Л.С., Сороки З.І.,

представників потерпілих Криган Л.А., Закревської Є.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42018000000001598, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, п. 3, п. 12, ч. 2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42018000000001598 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, п. 3, п. 12, ч. 2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор Малашич Ю.Ю. заявив клопотання про проведення допиту свідків під залегендованими анкетними даними «Свідок 1» та « ОСОБА_2 », в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України із застосуванням засобів, що перешкоджають їх ідентифікації в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

В судовому засіданні прокурори підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представники потерпілих Криган Л.А. та Закревська Є.О. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисники Ємець С.М., Каленіченко Л.С., Сороки З.І., при вирішенні даного клопотання висловили думку про те, що в порядку ст.290 КПК України, їм не було відкрито постанову про обрання заходів безпеки щодо свідка ОСОБА_2 , а тому вважають, що даного свідка необхідно викликати в судове засідання для допиту, в тому числі, у разі необхідності, здійснити допит у закритому судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, надані прокурором матеріалів досудового розслідування № 42018000000001598 від 27.06.2018 містять постанови слідчого щодо застосування заходів безпеки відносно «Свідка 1» та « ОСОБА_2 » у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідків у зв`язку з наявною реальною загрозою їх життю та здоров`ю.

З урахуванням викладеного, з огляду на приписи ст. 275 КПК України, у суду наявні правові підстави для допиту свідків «Свідок 1» та « ОСОБА_2 » із застосуванням технічних засобів з метою унеможливлення їх ідентифікації.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Таким чином, аналізуючи викладені норми права, суд приходить до висновку, що допит свідків, щодо яких вжиті заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про їх особу, повинен відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про особу, їх дійсних даних, та проведення допиту з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідків, з іншого приміщення.

Що стосується клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що проведення допиту свідків «Свідок 1» та « ОСОБА_2 » в режимі відеокенференції забезпечить їх безпеку та не порушує права сторін кримінального провадження на повноту дослідження показань свідків: ставити запитання і почути відповіді на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 352, ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Малашича Ю.Ю. задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, призначеного на 04 квітня 2019 о 16:45 годині здійснювати в режимі відео конференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Провести допит свідка під залегендованими анкетними даними ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212 м. Київ вул. Тимошенко, 2-Е).

Провести допит свідка під залегендованими анкетними даними «Свідок 1» в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, визначеного прокурором, в наступному судовому засіданні, призначеному на 14.00 год. 22.04.2019.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі відповідного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи свідка, що підтверджує його особу;

- вручити свідку пам`ятку про процесуальні права;

- перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Зобов`язати прокурора відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України здійснити контроль за явкою свідка.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Оболонського районного суду м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Кабанячий

Судді: І.В. Муранова-Лесів

Є.О. Борець