Ухвала суду № 83409383, 02.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3993/19

2/357/2537/19

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 54 324,49 грн.

07.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.07.2019 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та подала клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про перетинання відповідачем державного кордону за період часу з 01.01.2016 року по дату надання відповіді на запит, мотивуючи тим, що дані докази мають підтвердити майновий стан відповідача, а суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідач на підготовче засідання повторно не з`явився, про проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, однак відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зазначені докази мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації» можуть бути надані лише на вимогу суду, прийшов до висновку про витребування з Державної прикордонної служби інформації про перетинання відповідачем державного кордону за період часу з 01.01.2016 року по дату надання відповіді на запит.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації – 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 23.05.1997 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) державного кордону за період часу з 01.01.2016 року по дату надання відповіді на запит.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко