Ухвала суду № 83409235, 31.07.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/307/18

Провадження № 2-п/352/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

під час розгляду у судовому засіданні заяви відповідача Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 07.05.2019 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про встановлення факту перебування у трудових відносинах, яким позов задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 21 серпня 2017 р.; зобов`язано керівника Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов`язків; стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості у дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Заяву мотивував тим, що на адресу підприємства не приходило повідомлення про розгляд даної справи, тому представник відповідача не був повідомлений належним чином і не мав можливості взяти участь у судовому засіданні. Судом при постановленні оскаржуваного заочного рішення порушено та невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. На думку заявника, оскільки відповідач визнаний банкрутом, даний спір не підлягає розгляду у порядку ЦПК, має розглядатись за правилами господарського судочинства, тому є підстави для закриття провадження у даній цивільній справі. Крім того, допуск позивача до виконання посадових обов`язків неможливий у зв`язку з ліквідацією Івано-Франківського ОДОСП. З огляду на те, що повний текст заочного рішення відповідачу не було вручено, про існування даного рішення відповідач дізнався лише 17.04.2019 р. під час ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство, яка розглядалась господарським судом Івано-Франківської області; до матеріалів цієї справи копія оскаржуваного рішення була долучена позивачем як додаток до її заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримав і просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, залишивши цю заяву без задоволення, оскільки відповідач у кінці жовтня 2018 р. був ознайомлений з оскаржуваним заочним рішенням, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану відповідачем заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що оскаржуване заочне рішення від 20.09.2018 р. вручене повноважному представнику відповідача ОСОБА_3 17.10.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72).

У цей же день 17.10.2018 р. повноважний представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості зняти відповідні копії (а.с.73-74). Вказана заява зареєстрована в суді 22.10.2018 р., представник відповідача 30.10.2018 р. ознайомився з матеріалами справи, зробивши фотокопії, що підтверджується його відміткою та підписом на заяві (а.с.73).

Відповідач 02.05.2019 р. направив суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд заочного рішення (а.с.82), яка зареєстрована в суді 07.05.2019 р. (а.с.79), тобто із шестимісячним пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає голослівним посилання відповідача на те, що про існування оскаржуваного заочного рішення він дізнався лише 17.04.2019 р. під час ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство у господарському суді Івано-Франківської області, яке не підтверджене будь-якими доказами та спростовується вказаними вище обставинами. Жодних поважних причин пропуску встановленого законом строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач не вказав.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених судом обставин щодо шестимісячного пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та відсутності поважних причин пропуску вказаного строку, – суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення без розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву відповідача Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про перегляд заочного рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 02.08.2019 р.