Ухвала суду № 83408566, 02.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2543/18

Категорія 46

2/295/293/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

01.08.2019 року від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Нестерець В.А. до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої доданий примірник мирової угоди. В зазначеній заяві позивачка та представник відповідача просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та додану до заяви, закрити провадження у справі, повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви до суду. Розгляд справи просили провести без їх участі, повідомивши про прийняте рішення у встановленому порядку.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви від представника третьої особи - Житомирської міської ради про розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами (а.с. 32) та від третьої особи ОСОБА_3 про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с. 43).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову. Умови мирової угоди відповідають закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, представник відповідача має повноваження на укладення відповідної мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони у поданій спільній заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За встановлених конкретних обставин, суд вважає за можливе повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 , з однієї сторони, та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Нестерець Володимиром Антоновичем, з другої сторони, за умовами якої:

1. Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,2066 га за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 2 (Додаток № 3) висновку № 426/19 судового експерта Лазарчук В.В. судової земельно-технічної експертизи від 22.05.2019 року, який є невід`ємною частиною зазначеної мирової угоди.

2. Судові витрати в розмірі 704,80 грн., понесені ОСОБА_1 у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, залишаються за нею.

3. Судові витрати в розмірі 6864,00 грн., понесені ОСОБА_1 у вигляді оплати вартості судової земельно-технічної експертизи, розподіляються між сторонами у рівних частках. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 3432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривні 00 коп.), що становить 50 відсотків вартості зазначеної судової експертизи.

4. Інші судові витрати, понесені сторонами, залишаються за ними.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та діє до повного виконання сторонами всіх умов мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках (по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для долучення до матеріалів цивільної справи № 295/2543/18).

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, а саме 352,40 грн., який було сплачено нею на рахунок № 31218206700003, МФО 811039, отримувач: УДКСУ у Богунському районі м. Житомир, ЄДРПОУ 38035726, згідно квитанції № 17579 від 27.02.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Суддя І.Г. Перекупка