Вирок № 8340591, 28.07.2009, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-200/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Пиль Л.І.

з участю прокурора Попадинця М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в кінці березня 2009 року на продовольчому ринку по вул.Малий Ринок в м.Дрогобичі придбала у невстановленої слідством особи 5 літрів етилового спирту по ціні 23 грн. за літру. Придбаний етиловий спирт ОСОБА_1 принесла у квартиру за місцем свого проживання, де виготовляла з нього, шляхом розбавлення водою алкогольні напої, з метою подальшого збуту.

26.03.2009 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні своєї квартири № 36, що по вул..В.Великого, 62 в м.Дрогобичі, не будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на здійснення виду діяльності з обігу підакцизних товарів, до яких відносяться і алкогольні напої, збула гр..ОСОБА_2 дві літри алкогольного напою, виготовленого нею самою, на загальну суму 40 грн. У подальшому, працівниками міліції в ОСОБА_2 були вилучені, придбані останнім у ОСОБА_1, дві скляні пляшки ємністю 0,5 л. та одну полімерну пляшку ємнісю 1 л., заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, яка згідно висновку експерта №387 від 20.05.2009 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 37,9%-38,6% (об?ємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою, яка не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних та фізико-хімічних показниках – упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності.

Крім цього, 08.04.2009 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні своєї квартири № 36, що по вул..В.Великого, 62 в м.Дрогобичі, не будучи зареєстрованою як суб’єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на здійснення виду діяльності з обігу підакцизних товарів, до яких відносяться і алкогольні напої, збула гр..ОСОБА_3. 0,5 літри алкогольного напою, виготовленого нею самою, на загальну суму 10 грн. У подальшому, працівниками міліції в ОСОБА_3. було вилучено, придбану останнім у ОСОБА_1, скляну пляшку ємністю 0,5 л., заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, яка згідно висновку експерта №387 від 20.05.2009 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 37,9%-38,6% (об?ємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних та фізико-хімічних показниках – упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності.

08.04.2009 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: скляну пляшку ємністю 0,5 л., з етикеткою «На березових бруньках» заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; пластикову пляшку ємністю 2 л., з етикеткою «Живчик» заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; скляну пляшку ємністю 0,5 л., з етикеткою «Українська з перцем» заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; скляну пляшку ємністю 0,25 л., з етикеткою «Столова» заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; скляну пляшку ємністю 0,25 л., з етикеткою «Слава» заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; скляну пляшку ємністю 0,25 л., з етикеткою «Володар» заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; пластикову пляшку ємністю 2л., з етикеткою «Утренняя роса», заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; гроші в сумі 10 грн. різними купюрами. Вся вилучена рідина з квартири ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 387 від 20.05.2009 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 37,9%-38,6% (об?ємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних та фізико-хімічних показниках – упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що в кінці березня 2009 року на продуктовому ринку в м.Дрогобичі у невідомого чоловіка вона придбала 5 літрів спирту по ціні 23 грн. за літру. Вдома даний спирт розвела з водою в пропорції 1л. спирту на 1л. води, в неї вийшло 10л. алкогольної продукції. Даний спирт вона купила для власних потреб, а саме, щоб пригостити чоловіків, які допомагали їй на цвинтарі, оскільки в неї залишилося ще 8,5 літри алкогольного напою, і так як їй були необхідні гроші, вона вирішила вказану алкогольну продукцію продати.

26 березня 2009 року в післяобідній час в двері її квартири постукав невідомий чоловік, який запитав, чи продає вона алкогольні напої, на що вона йому відповіла, що в неї є розведений із водою спирт по ціні 20 грн. за літру, цей чоловік дав їй 40 гривень, а вона дала йому 2 літри розведеного спирту. 08.04.2009 року приблизно о 11 год., в двері її квартири постукав невідомий їй чоловік, який запитав, чи продає вона алкогольні напої, на що вона йому відповіла, що в неї є розведений із водою спирт по ціні 20 грн. за літру, цей чоловік дав їй 10 гривень, а вона дала йому 0,5 літри розведеного спирту. Приблизно через годину як пішов вказаний чоловік, якому вона продала пляшку горілки, в двері квартири знову хтось постукав, відчинивши двері вона побачила декількох невідомих їй осіб, які представилися працівниками міліції, які ознайомили її з постановою суду на проведення огляду в її квартирі. Під час огляду в присутності двох понятих в її квартирі було виявлено приблизно 6 літрів розведеного водою спирту в пластикових та скляних пляшках, які були вилучені.

Просить не викликати свідків, не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки підсудня ОСОБА_1. визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудньою ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.204 ч.1 КК України, оскільки вона, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як пом’якшуючі покарання обставини, суд враховує повне визнання її вини, щире каяття, її характеризуючи дані, пенсійний вік, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що наведені вище пом’якшуючі покарання обставини та дані про особу підсудньої істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і впливають на можливість пом’якшення їй покарання, а тому є можливим призначити таке покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної частини статті, у виді штрафу в розмірі 1000 гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.204 ч.1 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 1000 (тисячу) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази: скляну пляшку з етикеткою горілки «Слава», ємністю 0,5 л. вилучену у ОСОБА_3; пластикову пляшку ємністю 2л. з етикеткою «Живчик» заповнену прозорою рідиною із запахом спирту; скляну пляшку ємністю 0,5 л., з етикеткою «На березових бруньках»; скляну пляшку ємністю 0,5 л., з етикеткою «Українська з перцем»; скляну пляшку ємністю 0,25 л., з етикеткою «Столова»; скляну пляшку ємністю 0,25 л., з етикеткою «Слава»; скляну пляшку ємністю 0,25 л., з етикеткою «Володар»; пластикову пляшку ємністю 2л., з етикеткою «Утренняя роса», заповнені прозорою рідиною із запахом спирту; пластикову пляшку ємністю 1л., з етикеткою «Оболонь»» скляну пляшку ємністю 0,5 л. з етикеткою «Слава»; скляну пляшку ємністю 0,5 л. з етикеткою «Володар» які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області; гроші в сумі 10 грн. які передані на депозит у фінансову частину Дрогобицького МВ (квитанція №005826 від 27.05.2009р.) – конфіскувати. (а.с.43-45).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 387 від 20.05.2009 р. в сумі 353 гривень 08 коп. в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (Код ЄДРПОУ: 25576416, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 р/р 35229002009233, призначення платежу - оплата за виконання харчової експертизи без ПДВ). (а.с. 36-40)

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____ О.В. Крамар