Ухвала суду № 83405851, 04.12.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2328/16-ц

УХВАЛА

04 грудня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 51) про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про стягнення заборгованості.

05.04.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність.

14.05.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки

11 жовтня 2018 року від представника АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про стягнення заборгованості без розгляду.

В судове засідання представник позивача, відповідачі та представник третьої особи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про стягнення заборгованості

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев